我只说子弹，如果你说的是现在主流步枪子弹的话，威力和弹道确实都不如二战主流主流步枪子弹，现在5.56 5.45 5.8这些小口径步枪弹，威力都没有二战的7.62*63 、7.62*54R大，现在的小口径枪口动能小了一半，远程弹道也没有大口径全威力弹稳定，这是为了适配突击步枪和小口径潮流做出的妥协，以前那些全威力弹后坐力巨大，用在突击步枪上面（M14 G3 FAL）根本没办法稳定的连发射击

现在除了美军新捣鼓的那个6.8弹，大部分小口径子弹装药量都小了很多，枪口动能、射程都比二战拉大栓步枪弱

现在不需要那么大威力了，二战需要大威力子弹是因为连排级武器基本只有枪，除了打人很多时候还得去打简易工事，动能小了打不穿木板沙包就是吃亏，典型就是日本那个6.5，日军反馈最多的就是这子弹打不穿土墙沙包

别听楼上的
现代身管武器相比二战肯定是进步的
比如之所以7.62nato能定型是因为发射药的进步能用更小的尺寸做到7.62x63弹的性能
还有弹头性能进步也很明显，比如二战初期很多弹头还是铅芯弹还在以能不能打穿松木板为难到现在是以打穿多少mm装甲板为要求
而火炮的进步更明显了，基本上火炮的威力射程都提一个档次，比如现在122炮的威力有过去152的威力，105榴的射程有过去152的射程，精度更是高相当多

其实二战时期的子弹是全威力弹，而且威力过剩了，导致大部分时间打人是直接打穿的，二战后各国就开始研究小口径子弹了，所以论威力确实小了，不过对人体的破坏力提升了好几倍，也有打全威力弹的枪，就看你怎么选了

美标防弹衣最高级就是挡3006的穿甲弹，3006就是二战美军最普遍的步枪弹药

现代也有全威力弹

单说弹药，动能比起二战没有质的区别，现在弹药发展方向主要是保持甚至降低动能的前提下提高杀伤力和侵彻力，以及对短管武器进行优化

5.56雀食＜.30-06，但现代7.62和8.6：

现代小口径弹威力比全口径的低，一般打无甲或者轻甲是够用的，但防弹衣的材料学进步在倒逼口径再扩大或者小口径技术更进一步

如果你按同口径之间比较，那现在的大于二战的，因为发射药改良了。如果你比较最常用的子弹，那现在的小于二战，5.56肯定比不上7.62x63，m43肯定比不上7.62x54。

单兵火力强，武器单发威力弱很多。现在我反而感觉美国搞全员6.8穿甲才是歪路，防弹插板头盔面积就那么大一点，全自动小口径打中无防护区域概率挺大的，我看哦呜堑壕战里都是随便打两枪就躺了

大口径炮弹通过更换装药种类和改进装填方式可以做到二战时期的1.5到两倍的装药当量，结合更好的炮弹外壳制造工艺，达到比二战炮弹两倍以上的效能应该还是有吧

这个威力你要看什么，动能不如以前，毕竟以前要求打一千米外，现在步枪只要求打四百，你要是打过靶子就知道四百米时候人比准星都小了，根本没法瞄准了，所以步兵一半对射四百米内有效