历史吧 关注:4,243,001贴子:77,165,915

回复:个人对三国君主评价,欢迎合理讨论

只看楼主收藏回复

刘裕刘义隆刘骏vs曹操曹丕曹叡


IP属地:江西来自Android客户端18楼2025-09-19 18:16
回复
    个人观点,曹操≥司马炎>孙权>刘备≥曹丕>曹睿


    IP属地:广东来自Android客户端19楼2025-09-19 20:42
    回复
      2026-04-22 23:38:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      孙策能在自己的地盘被人刺杀已经很能说明问题了


      IP属地:江苏来自Android客户端20楼2025-09-20 07:25
      回复
        曹操>孙权>司马师>司马懿>司马炎>刘备>曹叡>司马昭>曹丕>孙休>孙亮>刘禅>孙皓


        IP属地:河南来自Android客户端21楼2025-09-20 10:23
        回复
          我是觉得司马昭从事前事后的处理来看怎么看都是打算走禅让而没有做过当街弑君的预案(而且弑君怎么看都会带来很多负面影响,根本没必要去做这个事),曹髦起兵算是突发事件,弑君这一结果也是贾充处理这一突发事件产生的,期间不是司马昭授意的(从司马伷的队伍看见皇帝就一哄而散看得出来司马家自己人都还不知道怎么处理皇帝),但是这个事发生之后司马昭不舍得杀贾充,拿了成济给他顶锅,就跟赵盾弑其君差不多是一个性质的了


          IP属地:天津来自iPhone客户端22楼2025-09-20 10:40
          回复
            先主动掀桌的是曹髦,掀桌了就要做好被权臣反杀橄榄的准备。曹髦自己都上头化身送死流塞恩想要极限一换一了,史圈粉丝自己还在那哔哔什么司马昭弑君?司马昭的本意肯定是能不杀就不杀,理论上当然有更好的办法,就是现场活捉曹髦,然后向郭太后请旨废黜。但是当时事态紧急,司马昭又不在现场,贾充和成济又冒失才搞出这么个事故


            IP属地:广东来自Android客户端23楼2025-09-20 20:00
            回复
              你要说司马昭亲自下令弑君那你这么说没问题,但是当时史书记载的都是贾充下的令,贾充才是该被钉上耻辱柱的那个,而八王之乱更扯不到司马昭司马师司马懿等人,另外刘备肯定不是单纯为兄弟就任性打孙吴的,也有夺回荆州和给荆州的大臣一个交代的原因。


              IP属地:辽宁来自Android客户端24楼2025-09-20 21:40
              回复
                刘备真一般,起家很早和曹操差不多,但是一直发展不起来,中原大战被各路人暴打,军事能力太差了,基本只能打顺风局,仁义也是看不出来的,各种背刺,就是一枭雄,不是影响,治国也不行,川蜀治理的真不咋地。


                IP属地:山东来自Android客户端25楼2025-09-21 09:44
                回复
                  2026-04-22 23:32:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  陆逊不算孙权培养的,至少不算吕蒙那种层度。孙权也对陆逊有些忌惮的。


                  IP属地:四川来自Android客户端26楼2025-09-24 13:23
                  回复
                    曹丕算个什么东西??这种昏君也能来蹭个明君了?注意曹丕死的时候也才39岁,人都不到40岁,压根没有晚年这种东西,在他这个年纪比他高明比他厉害的君主一只手都抓不过来,什么时候他这种东西也能来混个仅次于曹操的明君了?


                    IP属地:湖北来自Android客户端27楼2025-11-26 17:18
                    回复