准确的说是因为不能服众，北洋里各个军头的实力都不够，所谓的支持共和是给所有人一个争权的空间，他一称帝就会破坏整个平衡，相当于私吞，所以才有一群人反对他，根本来说能调兵打他本来就是管不住其他人的体现，不然打他的是市民和龙鸣，而不是军头

因为共和制几个军阀大家都有机会，袁一称帝人家只能做小弟了。而且袁又没有绝对的实力称帝，临死前爽一下罢了

无法解决央地矛盾

主要是推翻清朝时欺负了孤儿寡母，道义上已经没有自己再坐龙椅的资本了。他一称帝，就被看作曹操朱温那样的奸贼。

我认为在那个时代，即使仍旧保持封建君主制也没有问题，但是袁世凯个人所拥有的实力威望连君主立宪制也支持不了，所以他失败了

这么说吧，孙中山都比袁世凯有资格当皇帝，起码人家的手下打下了半个中国，你袁世凯就光刷嘴皮子了，准备靠刷嘴皮子让我一个国家的共同的主人变成你的家奴，军阀就算纸面实力一碰就碎那也得造反呀

轮庄变成不能参与，时代不一样了，环境也不一样，兄弟们能答应？

按以前的剧本，各地军阀纷纷称帝，一波混战后又迎来大一统

君主立宪制，虽然有王室存在，但实权在于首相和议会，区别是一元还是二元。他倒好，他要真的搞君主立宪，那也要立个首相，没有。那就是开倒车的封建帝制了。

就是单纯的菜，军阀又不是只有你一个，凭什么你一句话说当皇帝就当了，谁想被别人骑头上

突然想到了袁术称帝，一步臭棋。