固态硬盘吧 关注:995,897贴子:7,282,250
  • 4回复贴,共1

请教:我有3根固态,选哪个做系统盘

取消只看楼主收藏回复

大佬们好,
我第一根固态是海力士500g,来自2021 r9000p原装的,当然用了5年了。
第二根是西数sn5000 1t的,用了1个月。
第三根是宏碁gm9 2t的,刚买。
我的主板是z890m,应该是正面有2个m2位,背面有1个m2位。
请问这种情况下,我的固态如何安装,系统盘用哪个,是最优选?
目前系统在sn5000 1t里,被分了3个区。
我在想,光作为系统盘,是否尽可能少地去使用它最好?
然后,固态是否不分区最优?
然后,最为系统盘,pcie 5的提升是否没那么大?
以及,游戏性能是否直接和所存在的固态直接挂钩,而不要求系统在最快的固态里?
所以,是不是系统装500g的老海力士里,然后,sn5000 1t 和gm9 2t,各自独立存在,3块固态都不分区。这样好一点?
还是说,系统也吃固态性能,所以应该在gm9 2t里划分个大约350g给系统,其他2块不分区,然后使用好一点?


IP属地:江苏1楼2025-09-17 15:46回复
    再来点大佬指导。
    或者说是不是存在可能我把宏碁gm9 2t 退了换三星evo plus 2t/ 致态7100 会更好?


    IP属地:江苏3楼2025-09-17 16:57
    收起回复
      2026-06-02 18:16:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      目前第一方案:500g系统盘,呼声最高。等待一位大哥来科普以及扭转局势。
      (再次补充:500g是pcie 3(99健康度),1t 是pcie 4(100新),2t 是pcie 5(重回购物车))


      IP属地:江苏16楼2025-09-18 15:18
      收起回复
        好的首先感谢各位大佬。
        然后我想说的是,现在我们的应用题又加入了一个变量:三角洲行动。
        题目进一步变为:
        三根固态分别是——500g是pcie 3(99健康度),1t sn5000是pcie 4(100新),2t 是 三星990evo plus (100新)
        现在我们需要安装系统,以及三角洲行动(会有ACE扫盘)
        那么我们此时分别安装在什么硬盘里,可能接近最优解?
        这里面涉及到一个不确定的附加信息,三角洲ACE反作弊扫盘是只扫游戏本体安装的硬盘?又或者说是我把一个固态分了区,三角洲是只扫游戏本体所在的分区?还是整根固态连带所有分区都扫?甚至更可怕,ACE是整机全盘扫?最理想的则是ACE只扫游戏文件夹。
        我个人的想法是这样的:
        1、对于ACE扫盘模式不确定,但按照逻辑扫盘概率从大到小应该如下排列:仅游戏文件会被扫>游戏文件所在硬盘分区会被扫>游戏文件所在硬盘的全盘所有分区都被扫>整个主机所有盘都扫。
        2、首先为了系统本身稳定性,系统和三角洲应该要分开来,万万不能装在一起。
        3、另外三角洲ACE祸祸硬盘,虽然游戏稳定性也很重要,但减少对硬件的不可逆伤害还是值得注意的。这种需求下,无非2种选择:(1)、软舍弃三角洲所在的硬盘,选择价值最低的硬盘给ACE祸祸。(2)、选择最大的盘把ACE的读写更好的覆盖到 硬盘的TBW 读写量中去来减缓对硬盘的寿命损害。
        最后的初步预案转变为了:
        一、500 pcie 3 老盘做系统盘,三角洲装2t 990ep里,1t正常用
        二、2t 990ep 分区做系统盘,三角洲装500 pcie 3老盘里,1t正常用
        附加小题:装好系统的固态,只是在主板上换m2接口位置,不考虑pcie降级的情况,影响系统正常启动不?
        不论如何,感谢给位大佬抽出时间的解答。祝大家心想事成


        IP属地:江苏23楼2025-09-19 08:55
        回复
          完了,我发现越思考脑洞越大。
          现在我又想到一个新的解决方案。
          1、系统装到2t的 990ep上,然后不分区。后面游戏啊,视频剪辑素材啥的也都直接往系统盘堆。优先稳定靠谱的软件。
          2、1t的装上三角洲,以及其他来路可能存在风险的软件、游戏。
          3、500g 分100GB留个win7 或者 win10做备用,其他部分装精选学习资料,甚至说直接改成硬盘盒外接。
          不出意外的话,这应该会是最终方案。各位大佬轻喷


          IP属地:江苏26楼2025-09-19 14:37
          回复