vct赛事吧 关注:137,522贴子:4,990,691

回复:求助:不懂就问

只看楼主收藏回复

只有塔防类型,才会是哨位多就防守优的惯性思维


IP属地:吉林来自Android客户端31楼2025-09-20 07:35
回复
    因为三哨的核心是进攻进了包点,改变包点的地形,为自己创造对枪优势,拖延对手进攻时间,这套阵容最重要的是欧蒙,承担起部分一突的责任


    IP属地:江苏来自Android客户端32楼2025-09-20 08:18
    回复
      2026-08-02 17:08:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      排位选选就知道了并不是哨多就好防守,甚至进攻可能更厉害


      IP属地:浙江来自iPhone客户端33楼2025-09-20 08:56
      回复
        三哨没信息呀而且哨分散在三个点,进攻进去后对着一个点猛猛塞道具


        IP属地:广东来自Android客户端34楼2025-09-20 10:40
        回复
          守包能力相当变态,安了包很难输


          IP属地:浙江来自Android客户端35楼2025-09-20 11:36
          回复
            ?三哨守三点图相当于对面进攻一个点的时候有两个哨要跑回防 你只要自己玩哨就知道哨位跑回防有多难打 因为哨的大部分技能都是提前放置才有价值(拌线 声波器 甚至冰球在对面进点前扔)对面都打进包点里了 哨位除了钢索手雷能清点剩下可以说0回防道具


            IP属地:新疆来自Android客户端36楼2025-09-20 12:10
            回复
              传统哨也就保安kj维斯,其他都有其他位置的属性


              IP属地:安徽来自Android客户端37楼2025-09-20 12:12
              回复
                三哨进了点是三哨守一个点,对面回防难到爆炸。但是三哨防守对面进了点,回防难度很大。


                IP属地:江苏来自iPhone客户端38楼2025-09-20 12:39
                回复
                  2026-08-02 17:02:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  现在的瓦配合和道具开发已经比较完善了,覆盖完美的情况下一个哨卫是扛不住进攻方一波爆弹的,三哨又不能打反清


                  IP属地:江苏来自Android客户端39楼2025-09-20 13:08
                  回复
                    主要是哨位不能主动反清


                    IP属地:广东来自Android客户端40楼2025-09-20 14:25
                    回复
                      如果确定对面只打一个点,那三哨能让对面进不了点。
                      但是三哨不能知道对面进哪个点,所以很依赖人肉信息。人肉信息打对面控图还好说,一旦对面是一波rush的,就很吃调度


                      IP属地:湖北来自Android客户端43楼2025-09-20 18:40
                      回复
                        信息获取基本靠菲德,反清没有闪光,防守要强行做这些事只能靠卖血。再说进攻守一个点肯定比防守守三个点简单


                        IP属地:广西来自Android客户端44楼2025-09-20 18:56
                        回复
                          这个图c点要站三个人才能顶住五个人装修,俩个人是守不住的,但是你a大又不可能不抢


                          IP属地:内蒙古来自iPhone客户端45楼2025-09-20 19:02
                          回复
                            因为这是莲花古城啊


                            IP属地:山东来自Android客户端46楼2025-09-22 15:54
                            回复