苏力：虽然我这个世纪拼尽全力未能上c5，十分的凄惨，上一世还水了。甚至当年，我一怒之下还开了比惨大会。但想当年，其实我才是西北太平洋最强台风，而且还是世纪风王。
圣帕：我当年虽然不是最强台风，但是也有一战之力。 阁下居然敢称世纪风王，报上名来。
苏力：我报出名来，我怕我吓死你。45Ida，堂堂参上，2000km风圈865hpa，一悬臂拍死海燕，在座的各位都是弟弟。
圣帕：？你也是Ida，我58Ida，175kt。
苏力：没错，我是台风命名表第23号台风，1945年第23号台风正是Ida。
圣帕：我是36号，当年的命名表，第36号是Ida。
蔷薇：听说有台想翻历史旧账，1978丽塔（第67号台风）堂堂参上 。
白鹿：你们三个谁都没有我当年的完美cdg+wmg ，都是弟弟。
尼伯特：孩子们，我消散十年以后还在增强，你们几个未必肘的过我。
西太：4个185kt。嗯。还有谁要当第一洋区？

定强参考
2018年：对流眼温，没20度眼温禁止c5。
2019年：水汽和中层好像也重要。
2020年：针眼台风好像会比较强。
2022年：对了好像还要看cdo圆润程度和滞后。
2025年：结构才是王道，结构好才是真的好。

查了一下百科，突然发现，根据哥德尔不完备定律，哪么，如果气象分析体系是复杂系统的话（台风应该肯定是复杂系统，而台风真实强度是一个定值），就一定是不完备的
也就是说台风分析体系在逻辑上不可判定，而台风强度在没有实测的情况下实践不可预测

也就是说，只靠分析是必定无法搞出尼伯特和海燕的真实强度。但如果看直觉，尼伯特就没法玩了

。而如果比硬件，那就会陷入“尼伯特的28度眼温很强，但是到底有多强”的问题。至于暖心分析法，这个分析法确实很强，但是应该仍然是不完备的。而要证明这个分析法有效，可能就要用更强的分析方法去证明

JTWC: I have my own limits. What is your thought, what is your thought? Try to say more in the comment section. I know that we share the same passion for chasing the wind in meteorology. However, when it comes to determining the strength of a typhoon, our forecast has its own rules and regulations. Do not frequently ask when you will be promoted, why you will be promoted, or if Hu will not be promoted. If you say it again, then screen it. #(Unscrupulous)

JTWC：
THERE STILL REMAINS A CHANCE THAT 08W BECOMES ABSORBED BY THE WIND FIELD OF 07W AROUND TAU 72. THIS IS ESPECIALLY TRUE IF 08W IS UNABLE TO DEVELOP VERY MUCH. IT NEEDS TO FORM A DISCRETE, TIGHT CIRCULATION IN ORDER TO SURVIVE THE PASSAGE CLOSE TO 07W.
（翻译：在72小时后，海高斯仍有可能被米克拉的风场吸收。如果海高斯未能显著增强，这种可能性就会变得尤其大。它需要形成一个独立且紧密的环流才能在接近米克拉的过程中存活下来。）