大班模型吧 关注:275,691贴子:14,758,022

回复:长龙5501这个是什么比例?

只看楼主收藏回复

牛机设比元祖大所以要高
但是万代rg牛确实做的偏大 同为144比例却比hg海牛还要高一个头


IP属地:浙江来自iPhone客户端32楼2025-10-01 13:50
回复
    啥b?


    IP属地:湖北来自Android客户端33楼2025-10-01 14:13
    回复
      2026-09-13 22:03:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      牛的机设大点


      IP属地:浙江来自iPhone客户端34楼2025-10-01 14:39
      回复
        RG除了海牛别的基本是1/144。然而牛高达原本就比元祖高了几米,牛22米,元祖18米,除以144后,牛大概15厘米,模型稍微做最大一点就16厘米左右,元祖大概就十二厘米多点。机设就是这样的。


        IP属地:江苏来自Android客户端36楼2025-10-01 15:30
        回复
          跟长虫有捷豹关系 机设就有尺寸差别啊,,


          IP属地:重庆来自Android客户端37楼2025-10-01 15:35
          回复
            机设,而且rg确实也做大了


            IP属地:广东来自Android客户端38楼2025-10-01 15:36
            回复
              牛在设定上就要高些,同比例牛肯定比元祖大


              IP属地:四川来自Android客户端39楼2025-10-01 16:59
              回复
                比例等于高度吗


                IP属地:山东来自Android客户端40楼2025-10-01 17:32
                回复
                  2026-09-13 21:57:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  元祖在旁边和个小娇妻一样



                  IP属地:中国香港来自Android客户端41楼2025-10-01 17:33
                  回复
                    是rg的身材比例太逆天了。RG牛和元祖的身体部位差不多大你敢信


                    IP属地:江苏来自Android客户端42楼2025-10-01 17:39
                    回复
                      1/144,牛子机设就大。你要是和柯西,大白鹅比更矮


                      IP属地:辽宁来自Android客户端43楼2025-10-01 17:40
                      回复
                        rg牛比例不对,腿拉长了


                        IP属地:内蒙古来自Android客户端44楼2025-10-01 18:44
                        回复
                          元祖18米,牛高22米


                          IP属地:广西来自Android客户端45楼2025-10-01 19:16
                          回复
                            mgf90和rg元祖差不高


                            IP属地:浙江46楼2025-10-01 19:20
                            回复
                              2026-09-13 21:51:07
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              你怎么不拿柯西比


                              IP属地:辽宁来自Android客户端47楼2025-10-01 19:49
                              回复