一眼唐人，還和他說什麼

不会。我关注着一位本人有市冠之上的实力，同时研究着最新AI招的人，他也没说过完全研究透了。

汽车多早就发明出来了，妨碍人类举行跑步比赛吗？同样ai攻克象棋了，难道每个人类大脑就自带ai了吗？

从人类的角度来看确实是研究透了，非要硬说穷举完了才算研究透那没个研究透

对于全局而言应该差不多研究透了，比如马双卒VS士象全，知道必胜既可，穷举没意义，因为双卒位置不同，可能导致盘面都有无数种。但是排局就有太多组合了，因为全局不那样走亏太多，AI是不会选择的，也不会刻意能杀却不杀，而人类就不同了，能杀的看不见算不清，反而导致复杂对攻局面，形成的盘面可能会更多。

而有些老是拿汽车和人赛跑对比，这个就是明显偷换概念了，象棋软件几乎能模拟真实棋盘感受了，而且换个机械手就完全差不多了。

象棋乐趣并一定是比赛，反而是在路边摊，那种叫“将”的感觉，吃子“啪”的感觉，人多讨论的感觉等等。。

研究不透滴，象棋是模仿八封五行天地运行的，不是人类能研究透滴

远远超越棋手最高水平 说研究透也没问题了

只能说，人的棋力已经远远落后于软件了，但是如果说研究透，那还差得远

要说布局研究透了是不现实的，只不过残局现在软件基本研究透了不太可能跳水（前提是顶级强软）

就这么说，按棋力等级分来算的话省冠平均也就2300，2400撑死2500分，老王虽然进去了，但是老王代表目前为止人类巅峰水平也没毛病，老王最多是不到2800分，一个省冠和老王差多少我觉得都有个概念，换算成等级分也就三四百分的差距，而现在最强软件的记录是3953分，软件到底超越了人类多远，自己想吧

AI至少现在不是万能的，一些复杂的连将排局或者是一些残局还没有拆透。而且凡事只是追求所谓的ai最优解，不去思考别的东西，那也挺可悲的。

没有研究透啊，如果棋类游戏当做数学问题来研究，真正算作解决的话应该是存在一个双方唯一最优结果和相应计算公式的，比如说红方先手必赢或者双方走法都完全正确，不分胜负这种之类的，但事实并没有，哪怕是最顶尖的ai自战的话十几把也总有一把会分出胜负的，那就说明数学意义上来说并没有研究透，但对于人类而言的话就不清楚了