随便说点，风险投资是现代社会致富的基本逻辑，现代人的任何一项决策都可以视作风险投资。读大学也是风险投资，无法理解这个本质的人才会对承担风险遭受亏损的人幸灾乐祸，理解这一点的人不会幸灾乐祸，但是更不会施以援手，存活于简Z难以保障私有制的地方本身就是风险投资，因为简Z无法理解这一点的人太多，所以对于风险投资造成亏损的人幸灾乐祸的比例远高于简Z以外，遇到亏损幸灾乐祸，遇到盈利口嗨诅咒，如果他们是简Z，可以被打上蜘蛛的标签。这是他们受到的非正常教育导致的结果，无法通过再教育洗刷旧认知。别人玩CS炒作饰品，市场暴跌后不玩CS的也会跟着幸灾乐祸，玩CS的幸灾乐祸是因为他们认为饰品市场的价格被炒作的太高了，所以看到降价自然高兴。但是他们无法理解这种饰品市场出现势必导致稀缺品被炒作抬高价格，归根结底又回到了供需关系决定价格。这并不是一件能幸灾乐祸的事情，因为不参与炒作的人并没有因此获得盈利，简中的多数人更无法理解股票市场内部是正向博弈，只有期权期货这种高级衍生品市场是零和博弈，股票市场相对于整个经济体本身才是零和博弈，炒股赢了的人不会经常跳脸嘲讽没炒股的人，或者说“老子仓里的20%股票能买你命”，但是cs里的，赢了就上嘴脸，进入经典租车行提车环节，普通玩家被骂了，那这个时候骂回去不是很正常，情绪化发泄。游戏饰品市场缺乏证监会等政府机构的信用背书，同时面临游戏厂商的高额税收和未可知的政策，两边都是情绪化发泄，只能说参与这个市场的人默认了这个系统性风险的存在，但我不是导的，这话比较客观。自愿承担系统性风险，在V社改变政策导致市场暴跌承担了亏损，这没什么好指责的，只是把之前受的情绪化发泄还回去了而已，人类社会基于私有制建立起的现代文明大厦，有些基本规则在互联网上难以适用，最简单的例子是群聊，群主可以任意踢人，但是在线下的群聊，当会议主持人要踢人时，那个人可以趁着没离开当场提出异议，在互联网群聊他没有机会。有认识的人炒梦幻西游装备，他买了几十万元的梦幻西游装备。自负盈亏，本质上没什么问题，但是如果他觉得“不买梦幻西游装备的都是傻子”，那我就很那评价了，游戏饰品市场的官方缺少足够信用背书和风险保证。有人和我说，cs导购圈显然是互联网最跳的群体之一，另一个特征就是觉得所有女人都是坤，只要买到豪车就能*到想*的*。应该让美国政府把V社的饰品市场纳入监管，防止V社台政策对市场造成巨震，或者直接关闭市场，不要的饰品可以卖给V社，V社指定官方价格，但是无论如何都不能避免的系统性风险是游戏性缺失导致用户流失，市场流动性归零，饰品市场的底层逻辑是有玩家需要这个饰品，供需关系决定了价格。尽管他们需要的饰品的目的不同，有的是为了装备饰品好看，有的是为了炒。毕竟目的不同会影响买卖行为，如果一个人买刀皮是为了娶老婆，那刀皮市场如果遭遇黑天鹅事件，这样的人进行恐慌性抛售的概率就很低，为炒作那部分需求抬高的价格额外付钱本身就是参与市场的每一人应承担的风险，这样暴涨暴跌，就是导的人太多的特征。相较于房子，基本盘比较稳，所以在这么大的冲击之下二手房居然还没腰斩，如果全是导购的心态，房子至少-70%。一个故事，我借30万买股票，我借30万买股票，事实是一个月后30万变60万，60万再投资在年底变成150万，30万贷款是用劳动收入还上的，而不是另外两个收入。不承担风险的人不懂得如何承担风险，并且怂恿已经承担风险的人承担更高风险，这就是“小鸡理论”。还是自负盈亏，在正当的决策下，风险等级与盈亏呈正相关，风险越高赚的越多赔的越多，风浪越大鱼越贵，这个道理很多人都听说过。其实财富除了通过劳动积累，还可以继承和投资，投资和劳动有本质上的区别，风险系数差几个数量级，劳动通过签订雇佣契约，定期拿到定量工资。属于极低风险，同时财富积累也是线性增长，投资属于高风险，有可能亏损。，但是财富再投资属于指数增长。资本主义经济无情警告所有人，储蓄金不活动起来就等着被通货膨胀慢慢吞噬，低通胀效果不明显，高通胀社会几年就把财富缩水一半，尽管有央行调整货币政策抑制通胀率，但是储蓄终归是会被慢慢侵蚀。