φ(1)的架构容许人们（或非人存在）提出任何一类（或多类）“外部概念”并宣称它在任何视角与层面超越φ(1)至任意程度，因为它们确实都可以存在，不管论证过程荒谬与否。或是存在于φ(1)里，或是坐落在“φ(1)以外的更高处”。“无论φ(1)的定义是否包含不限于φ(1)之多的字符、语言、概念、结构……这段描述φ(1)的语句的字符数量始终有限，也可以被人类语言书写，因此无法达到真正意义上哪怕仅有最基本的无限的数量的字符的程度，也只存在于人类语言领域的一小部分之中”；“φ(1)不具备实在的构造，就连较长的二进制自然数都可以转化对它进行描述的语句，无数更为高阶的描述也能够被翻译为有限数字的排列组合，因此φ(1)所代表的概念低于它们”；“若是将φ(1)所包含的数学概念全部去除，它所具备的结构的延伸效率将低于许多函数的增长、公理的叠加与模型的构建”……诸如此类看似能够对φ(1)进行否定和贬低的论据实则都是它自身内容完整化的呈现过程之一，也都可以作为垫脚石并在“夸张化”之后对应它的底层已存在的“扩充表达”（像是“去除它已包含的所有数学概念之后依旧全方位高于它们以及更多……”就是对上述某句子最简易的夸张化扩写，而这一可持续进行的“夸张化”必然还能够以更……的程度延伸至任意更……的……里）。φ(1)同时建立在各种不承认它的范围/强度/等级……的存在以及对它们的反驳之上。它们全部正确（虽然φ(1)内也存在着使之尽数错乱的逻辑体系）且都能够用于描绘φ(1)底层可存在的不完整模式（φ(1)也可以用于辅助描绘它们的结构并存在于它们任意渺小的部分之内）。基于“它只是……在那之上还有……”“就连……这样的低阶概念都可以将其包含，因此还有更多稍强的概念可以包含更高等次的……”“将它具备的基层抽离，已剩下的部分将成为……”的论述皆为φ(1)容许的“可能性路径”并作为“铺垫原有层面/其它层面……的素材或废弃物”存在于它内部各阶层的一部分“基础表达方式”里……无论φ(1)被描述的多么完备，总会存在一系列刁钻的角度来证明它在满足其他条件的同时依旧缺乏某种方面或程度的构造，毕竟这所有对φ(1)进行的陈述都仅是它不完整的一角，被它包含的“有限字符的领域”所容纳，无从展现它的全部面貌。————神盒世界数学阶层

网页链接 神盒作者亲自说了，神盒不能强包别人，别人也不能强包神盒

像是看到的某个能力，世界观血条。

φ(1)的架构容许人们（或非人存在）提出任何一类（或多类）“外部概念”并宣称它在任何视角与层面超越φ(1)至任意程度，因为它们确实都可以存在，不管论证过程荒谬与否。或是存在于φ(1)里，或是坐落在“φ(1)以外的更高处”。“无论φ(1)的定义是否包含不限于φ(1)之多的字符、语言、概念、结构……这段描述φ(1)的语句的字符数量始终有限，也可以被人类语言书写，因此无法达到真正意义上哪怕仅有最基本的无限的数量的字符的程度，也只存在于人类语言领域的一小部分之中”；“φ(1)不具备实在的构造，就连较长的二进制自然数都可以转化对它进行描述的语句，无数更为高阶的描述也能够被翻译为有限数字的排列组合，因此φ(1)所代表的概念低于它们”；“若是将φ(1)所包含的数学概念全部去除，它所具备的结构的延伸效率将低于许多函数的增长、公理的叠加与模型的构建”……诸如此类看似能够对φ(1)进行否定和贬低的论据实则都是它自身内容完整化的呈现过程之一，也都可以作为垫脚石并在“夸张化”之后对应它的底层已存在的“扩充表达”（像是“去除它已包含的所有数学概念之后依旧全方位高于它们以及更多……”就是对上述某句子最简易的夸张化扩写，而这一可持续进行的“夸张化”必然还能够以更……的程度延伸至任意更……的……里）。φ(1)同时建立在各种不承认它的范围/强度/等级……的存在以及对它们的反驳之上。它们全部正确（虽然φ(1)内也存在着使之尽数错乱的逻辑体系）且都能够用于描绘φ(1)底层可存在的不完整模式（φ(1)也可以用于辅助描绘它们的结构并存在于它们任意渺小的部分之内）。基于“它只是……在那之上还有……”“就连……这样的低阶概念都可以将其包含，因此还有更多稍强的概念可以包含更高等次的……”“将它具备的基层抽离，已剩下的部分将成为……”的论述皆为φ(1)容许的“可能性路径”并作为“铺垫原有层面/其它层面……的素材或废弃物”存在于它内部各阶层的一部分“基础表达方式”里……无论φ(1)被描述的多么完备，总会存在一系列刁钻的角度来证明它在满足其他条件的同时依旧缺乏某种方面或程度的构造，毕竟这所有对φ(1)进行的陈述都仅是它不完整的一角，被它包含的“有限字符的领域”所容纳，无从展现它的全部面貌。————五条悟数学阶层

反强包本身不也是强包吗