我帮你问了一个我业内的朋友,分析如下
首先从市场发展分析,显示器发展顺序应该是
1,侧入式背光光
2,mini led-led
3,oled
4,mini led(就像电视那样,因oled上限太低市场又会转回mini led,显示器上大概1.15万分区以上光晕肉眼不可见,但成本会远超oled)
5,RGB mini led(解决光谱互扰问题,光晕在肉眼下看更轻,但是因串色缺点所以只是个过渡产品,后面会出现滤光更好的cf+半波宽更窄的量子点来替代这个产品,目前tcl就推出了类似替代品取名为SQD超级量子点)
6,micro led背光(利用低分辨率micro led点亮高分辨率屏幕,成本比micro led低很多,光晕肉眼不可见,现在技术卡在了亮度上,并不是做不到高亮度,而是高亮度成本太高,而且无法做到特别高,实际表现甚至不如万分区mini led)
7,micro led
8,QD micro led 屏或者 多层电致量子点屏
可以看出后面的发展几乎都是围绕Mini led或者micro led 而这2者本质是同一种技术。其中mini led在分区达到1.15万以上时会占据很长时间市场,因为此时光晕肉眼几乎不可见,提升空间已经不大。
而曾经的一线品牌缺少这方面的技术积累,目前主流一线品牌依旧以原模组+组装调教为主流,也就是说,屏原厂有mini led的模组他们就会用,没有就不用,而从去年开始,几乎所有厂家都能从mini led供应商那里买到灯板,这也是最什么今年有许多mini led小厂起来的原因,小厂曾经贪便宜喜欢自组背光,现在反而成为了他们的经验上的优势,而一线品牌几乎都是原模组为主,甚至没自己的背光车间,可能还需要外包代加工,与其重新开一条产线,不如等原厂出原模组的mini led,因为原厂必定会出这类产品,但是他们万万没想到的是,今年mini led卷破天了,原厂的方案还没出来甚至就已经成为“上一代技术”了。一些主流mini led源头,比如芯格诺,华源,这些源头厂家成本一降再降,技术也在不断迭代,原厂有的模组还没开卖呢,原料价格就跌了一大截并且还迭代了,这导致原厂mini led模组出的原来越少了,他们更希望客户自己去配灯板,而一线品牌则更希望原厂帮他们配好,于是就卡这里了,导致部分一线品牌这类产品种类少并且技术并不是最新的(甚至有点落后)。
首先从市场发展分析,显示器发展顺序应该是
1,侧入式背光光
2,mini led-led
3,oled
4,mini led(就像电视那样,因oled上限太低市场又会转回mini led,显示器上大概1.15万分区以上光晕肉眼不可见,但成本会远超oled)
5,RGB mini led(解决光谱互扰问题,光晕在肉眼下看更轻,但是因串色缺点所以只是个过渡产品,后面会出现滤光更好的cf+半波宽更窄的量子点来替代这个产品,目前tcl就推出了类似替代品取名为SQD超级量子点)
6,micro led背光(利用低分辨率micro led点亮高分辨率屏幕,成本比micro led低很多,光晕肉眼不可见,现在技术卡在了亮度上,并不是做不到高亮度,而是高亮度成本太高,而且无法做到特别高,实际表现甚至不如万分区mini led)
7,micro led
8,QD micro led 屏或者 多层电致量子点屏
可以看出后面的发展几乎都是围绕Mini led或者micro led 而这2者本质是同一种技术。其中mini led在分区达到1.15万以上时会占据很长时间市场,因为此时光晕肉眼几乎不可见,提升空间已经不大。
而曾经的一线品牌缺少这方面的技术积累,目前主流一线品牌依旧以原模组+组装调教为主流,也就是说,屏原厂有mini led的模组他们就会用,没有就不用,而从去年开始,几乎所有厂家都能从mini led供应商那里买到灯板,这也是最什么今年有许多mini led小厂起来的原因,小厂曾经贪便宜喜欢自组背光,现在反而成为了他们的经验上的优势,而一线品牌几乎都是原模组为主,甚至没自己的背光车间,可能还需要外包代加工,与其重新开一条产线,不如等原厂出原模组的mini led,因为原厂必定会出这类产品,但是他们万万没想到的是,今年mini led卷破天了,原厂的方案还没出来甚至就已经成为“上一代技术”了。一些主流mini led源头,比如芯格诺,华源,这些源头厂家成本一降再降,技术也在不断迭代,原厂有的模组还没开卖呢,原料价格就跌了一大截并且还迭代了,这导致原厂mini led模组出的原来越少了,他们更希望客户自己去配灯板,而一线品牌则更希望原厂帮他们配好,于是就卡这里了,导致部分一线品牌这类产品种类少并且技术并不是最新的(甚至有点落后)。














