索尼A9000加RS5加SW5对比三星990F

第一外观，条子三围，索尼略长些，三星则略厚些略宽些。低音炮，索尼炮明显大很多，但我个头大，里面的主动低音单元小且少啊。后环绕，索尼的大一圈，而且三星后环绕没有像索尼后环绕那种充电功能
第二：个人觉得，索尼的体验不佳，主要原因，一，遥控器太简漏，功能太少。二，没有小屏幕，三星要设置点什么东西，可以看小屏幕进菜单，进行调节，这个索尼做不到，新手还可以看小屏幕确认有没有点亮全景声，这个索尼做不到，要看多少音量，索尼也做不到。
第三，设置功能对比，索尼的模式有很多，比如声场功能，但这个功能关了后，全景声会降级，DTSX会降级，所以这个功能不建议关，但关了这个功能后会带来的另一个问题，这个功能跟低级片源的上混深度绑定。所以会给用户带来很多使用上的麻烦，如果你关了，你就体验不了全景声，体验不了DTSX，如果你开了，你就得强制上混。右边的语音模式，因为调的比较激进，会使人声的音色发生变化，我也不建议开，具体讲讲声场设置，里面有360SSM，杜比虚拟器，DTS NERURAL X三个模式选择，但如果你选择了第三个，播放全景声你会降级解码，这个选项第一个排除，不能选，再看余下两个选项。我分别在两种模式下测量了其各声道的曲线，这是360SSM的左右声道曲线，这是杜比虚拟器模式下的左右声道曲线，这是360SSM下的中置曲线，这是杜比虚拟器下的中置曲线，这是360SSM下的侧反射声道曲线，这是杜比虚拟器下的侧反射声道曲线，可以看到，在杜比虚拟器模式下，曲线很糟糕，三频很不均衡。各声道音色极不统一。说完测量曲线，再来听一下，两模式下的听感区别。（视频略）

所以杜比虚拟器也是一个几乎不能用的模式，索尼很多模式其实都不用选，看似APP上菜单很多，但实际上很多模式都是在做劣化，根本不用去做选择。能选的我都帮你们选好了，声场功能开，语音功能关，并选择360SSM模式。而且很多设置，你无法用遥控器去设置，只能进APP设置，再看三星这边，没那么多杂七杂八的东西，其中我也吐嘈几点，三星的几个音效模式中，有些模式有点累同，不要为了强行区分而做那么模式，但是相对索尼，这几个模式虽然有些累同，但不会有劣化效果，比如ADA和环绕，包围感会加强，原理是前后侧反会进行结像。标准模式下，定位更会好些。而且还有七段EQ调节以及各声道的电平调节，这些功能在索尼上是没有的，EQ调节和声道调节，这些有多重要想必不用我多说了。比如我天花板高，我就把天空声道调大些，比如我空间大，我就把侧环绕声道调大些，这些索尼就调不了。索尼的APP看上去设置菜单很多，但实用的功能却不如三星。而且很多都是无用设置。当然三星也有一些没啥用处的设置，比如自动和校准，但是这些功能开了不会劣化，不会起反作用。只是一种噱头营销功能罢了。

第四：声音素质对比，索尼我上面说过了，由于有些模式有音质劣化的原因，我就在360SSM模式下对比，不然会输的很惨。音色一致性上，从各声道的曲线上就能看到，三星的各声道音色一致性更高，索尼的各声道一致性上比较参次不齐，这个有什么影响，比如一个人从前方顺时针绕着你半圈绕到你后方，人声会根据方位从中置过渡过右声道，再经过右侧反射，最终到后环绕，音色一致性差的，人声的音色在转移的过程中会有不同的音色变化，听起来会比较别扭。
主声道的频宽方面，受限于索尼低音炮硬件比较差，低频下潜比较弱，中高频倒是相差不大。而索尼的其他声道则有点三频不均了，而三星，各声道曲线如图，
懂一点音响常识的，想必从曲线上就能看出两者的差距了。
（以上频响曲线图略）

第五，音效，音效的好与坏是不是主观的？我的答案是否定的，现在电影90%采用杜比音效制作，杜比就是行业标准，而杜比也有其标准的全景声映射标准，该哪个声道发声就哪个声道发声，这就是标准，这也是杜比音效的初衷本意。索尼955套装在360SSM下只能映射5.1.4，他的侧环绕和后环绕映射情况都是一样的，都是侧环绕和后环绕同时发声，在现今各品牌旗舰中，只能映射5.1.4的机型可能只有索尼了，其他家，基本都早已经是7.1.4了，当然，索尼A9000可以在杜比虚拟器下真正的映射7.1.4，但杜比虚拟器表现怎么样，我上面已经说过了，音质劣化严重，属于不可用的模式。而三星，映射没啥问题，没啥好说的，中规中柜。而且有两套映射逻辑，标准下，就是普通的侧反射映射出侧环绕，ADA或环绕模式下，前后反射可以结像出侧环绕声道。而且，A9000的侧反射声道声压级低于其他声道，使得A9000的侧反射比较不明显。

第五，声压级相关对比，我用同一个降了增益的音频文件，两机型都开到最大音量，测得三星的声压级高出索尼不少。另外，索尼的侧环绕声压级略小于前三主声道的声压级，又因为反射的原因，不同环境下，侧环绕的声压差可能还会加大。而三星，因为可以调节各声道，大了小了都能修正调节，索尼则初始就小一些，更是调节不了。

第七，人声调节这一块，这方面，其实我之前专门发过科普视频，现在回音壁上最有用的还是中置调节，人声小，只要把负责人声对白的中置声道拉高即可，还不影响人声的音色，索尼的对话增强对人声的音色改变比较明显，索尼另一个语音功能是AI语音，这个功能更是让人摸不着头脑，无法在透传下使用，也就是说，你看一部蓝光原盘全景声电影，正常情况下，你是用不了这个AI语音的，只能用电视解码并回传给回音壁才能使用。但电视解码回传下，就白白浪费了这个全景声音轨。这个功能怎么说呢，给你所谓的一个全新功能，但前提是必须先劣化你的音效。

第七，其他细节方面的对比，连接接口，索尼的太深了，接最里面那个口子很费劲，如果你的线径粗且硬则很难插。三星这方面细节也是考虑到了，索尼有待机直通功能，可到APP去开启或关闭，这点要给好评，三星则没有。而且待机直通这个功能虽然在传统家庭影院上很常见，但在回音壁上，却是绝大多数机型都没有这功能，而索尼支持了。断电到开机时间呢，A9000可能因为固件优化过，所以开机时间已经大大减少，相比我之前做A9000详细评测时减少很多了，已经挤到30秒左右了。但跟主流品牌的两三秒开机时间比，还是差太多了。

以上几个对比，都是客观数据，工作情况，功能性说明和各声道工作逻辑等，主观评价成分的几乎没有。其实去年已经做过A7000对比990D的视频了，这次是两家品牌的今年旗舰的对比，实际上A9000对比去年的三星旗舰也是输多赢少，因为990D相比990F，也只是低音炮有差距，但就算是去年的三星炮，也是8寸，底子还是大于索尼的7.2寸炮，下潜力度等测量数据依旧有优势。再回头看视频开头的问题，很多人所说的索尼的调校体现在哪？是各种负优化？各种功能性缺失？还是指原始素质就这样？

学习，辛苦了

很详细，学习了。A9M2和990F有竞争关系吗，感觉价格差距有点大