统计方式如下，首先通过python脚本搜集样本足够大的评论

生成一张excel表原始数据（这里不打码发不出来）

然后编写一个清洗脚本，负责从原始数据中进行清洗、转换和提取（ETL），生成结构化的、可供分析的机械数据。这一步不涉及主观判断。


涉及三个文件
mechanical_user_stats.csv: 用户统计数据。包含每个用户的总评论数、总字数、平均字长等。
mechanical_post_stats.csv: 帖子统计数据。包含每个帖子的总评论数、参与人数等。
mechanical_all_comments.txt: 全量评论文本。一个包含所有评论内容的纯文本文件，用于后续的词云分析。

通过分析这些文件，最终通过脚本生成相应图表，具体内容需要手工填写。

最终部分效果如下

本帖后续将展示数据分析成果，并会公开所有数据和脚本，下一个帖我会详细写操作手册，人人都能进行复现，以验证真实性。

先说结论，网笑现状是始于对一种特定网络现象王座的反感和解构，最终却演变成了一场关于身份、立场和话语权的混战。

这里统计好像是有个bug，图一乐就行

统计数据不会说谎，这吧搬💩当然有，而且是核心功能，反串和反←占五十以上。问题是人们评价时往往也会有自己的观点，这才是要加以重视的地方

简单谈谈数据告诉我们什么
从从数据来看，热度排名前50的帖子中，有超过60%（如《高中小鬼...》、《你把百姓都扶贫了...》等）是围绕对单一、极端言论的挂人展开的。
“反串/乐子人”贡献了超过20%的评论，他们主要行为是生产和扮演一个笑料。
本吧的立足之本是嘲笑王座，这导致了一个奇特的共生关系。社区的生存，高度依赖于笑料的持续供给。为了维持嘲笑这一活动，吧友们必须不断地去寻找、甚至制造新的笑料。这形成了一个矛盾，一方面大家声称厌蠢，另一方面又对蠢事抱有极大的热情和消费需求。反串/乐子人抓住了这一需求，通过我比你更蠢的表演，满足了社区的消费欲望，并从中获得身份认同。

解构是这个吧最有力的武器，但这个武器正在失控。生成的词云图中，“典”、“绷不住”、“闹麻了”、“抽象”等解构性词汇的权重，远超“讨论”、“分析”、“解决”等建构性词汇。在大量严肃讨论帖下，仍有大量“太长不看”、“典、孝、急、乐”这类放弃思考的回复。最初，用解构来戳破网左神圣化的外衣是有效的，是祛魅。但当解构成为一种行为惯性，它就开始无差别地腐蚀一切。任何试图建立严肃讨论、进行理论建构的努力，都会被别人用一句“典”或“绷”轻松“这里本来就是这样的”来消解。

网笑吧是典型的头重脚轻结构。
在704位有效用户中，评论数超过10条的仅有44人，占比6.2%。而这44位KOL，贡献了468条评论，占总有效评论数的 44.6% 。
这是一个标准的金字塔结构。6%的人，主导了近一半的话语权。这个社区的舆论风向，完全由极少数高强度活跃用户所塑造。

这估计是我在网笑吧最后一个帖了，后续我的打算是去朴吧量化王，去王吧量化朴。
其实单纯的评论数据与分析只能说明一个吧的理论水平，现实的大体方向需要更庞大的统计，并且数据要更加精确而不流于形式才行，这个工作的困难程度远超诸位想象，不过只要有人在做，就不会总会看清一些东西的。