首先是三者的定义。
表现：这里表现的定义为已经发生的事情或者xxx已经做到的事，这一概念接近于事实所以表现一般优先级最高（起码吧内很多时候是这样的）。
表现分类为两类：
第一类表现为画面表现，字面意思，指画面展现出的已经发生的事情，画面表现是最直观也最有冲击力的，能在观感上看到其做到了什么（属于看着就强的，经常被拉出来展示表现的直观性，不过也导致了某些人对于表现的误解）。
第二类表现为文字表现，指用文字写出来的已经发生的事情，当然文字表现有时候也是模糊的，那些不够明确的文字表现确实存在争论点，但是作为已经写出来的已经发生的最接近文字事实的东西还是有含金量的。只不过有些人误认为文字表现就不是表现或者跟设定搞混了。
接下来是设定与台词：
设定，字面意思，就是作者写的设定。或者说是xxx能做到的事情、xxx会是这样等等。设定存在一个问题就是作者写的时候自己没有那个认知（当然不代表表现就一定有认知，只是某些设定的未发生导致这个问题加剧了以及认可度的降低），设定的非常厉害的东西最终表现却很弱。典中典之速度设定，超音速乃至超光速跟喝水一样多，但是实际表现真有吗？作者知道这个设定对应的表现吗？大量的设定太虚导致对于设定的认可度相对较低，很多设定需要配套的论证或者表现以及没有致命的破格点才能被认可。当然设定可以配合表现，一般不能提升表现（不过可以叠盒子来垫给表现去达成提升表现的结果，高量级基本都是靠设定叠给表现的，很多表现不够直观时需要配合设定来提升含金量），不过可以降低表现的含金量（比如一个人表现上摧毁了一个宇宙，但是设定里写了他是通过摧毁了一个防御力不高的特殊宇宙核心导致宇宙进入了毁灭机制自己毁灭的，这种时候他的表现就被设定背刺了，就认不了他摧毁宇宙了）。
台词，也是字面意思的台词。为什么这里要把设定与台词放到一个大类里呢？因为两者有一定重叠性，比如台词设定，也就是剧情里人物讲出来的话，需要根据这个人的可信度、认知程度等等去论战台词的含金量。但是台词终究只是剧中人的认知，同样存在大量的吹嘘和认知问题，所以含金量也相对低一点。台词需要纠的地方也很多，前后文语境，指代对象，人物认知等等太多地方需要研究才能保证相对准确。
然后是三者的含金量，综合来看表现大于设定，设定大于台词，但是设定和台词在这里的含金量有时候可以互换，因为台词有时候也是讲述已经发生的事情只要有准确性甚至有些时候可以优于设定。
最后是一个简单的总结：声明一下，这只是我自己的浅薄认知，如有不对欢迎正常的指出和讨论。只不过最近看到某些讨论发现很多人把设定和文字表现混淆，以及对于含金量的质疑等等。品鉴的够多了，懒得再论这些了就发了个帖。论战的本质是对作品战力的阅读理解，论战圈的规则就是考试的题目，圈内的人既是考生也是改卷者，题目是也人整理出来的，你可以有自己的理解但是在论战圈规则这个考试下最好还是看着题目论，不过到了圈外的话圈内的规矩管不了也不该管。至于纠结表现还是设定，我只能说每个人自己心里有个数就行，自己看着办呗。
#我发贴吧25年度吧梗,你来打分#