二次元相关论战吧 关注:11,752贴子:671,985

回复:个人叠盒:崩二泡泡,结论无限盒子到无限倍无限盒子。

只看楼主收藏回复

崩二的盒子只有本世界分歧叠法(没有单次瞬间分歧无限所以麻烦)多元,泡泡只认每时每刻生成不认人生成本身多元然后两个叠一块无限多元,接下来就直接到无限盒子以及无限倍无限盒子以上(高阶多元叠法的条件不如无限盒子叠法齐全和稳定,有那些条件直接就上无限盒子了不用考虑什么高阶多元什么的)。


IP属地:广东来自Android客户端16楼2026-01-20 15:13
回复
    就没有懂高战的来讨论一下吗


    IP属地:广东来自Android客户端17楼2026-01-20 18:36
    回复
      2026-04-21 09:23:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      借着这个帖子科普一下单体,多元,无限盒子,无限阶指数塔这之中的叠盒逻辑,了解其中的叠盒逻辑对于一个盒子的叠法该是什么量级你就可以一眼看出来了。其本质是数算符号的跃升,说白了就是单体靠加法加无限达到乘法乘第一个无限就是多元的起始,多元是靠乘法乘无限使指数达到第一个无限进入无限盒子,无限盒子上指数塔(无限阶指数塔)就是顾名思义的指数塔,对其整体不断堆叠直到叠到无限数量的指数。无论是分歧叠法还是维度叠法,本质都需要基础的一个乘以无限作为增长,将本身进行不断的×无限直到无限次让指数塔跃升出第一个无限,所有无限盒子叠法都是通过叠法将不同的能做到乘无限次无限的数学结构展现出来(比如分歧叠法的单次分歧无限的需求,维度的无限维度差距,如果你发现你想叠的作品中存在单次的1到无限并且其本身跟所有能够不断重复时就可以考虑找无限盒子叠法了)。至于指数塔就更麻烦了,常规叠法上指数塔需要的要求不少,除了时空一体之类的叠时间的叠法外(无视只有一个无限时间这个限制的话每个多出来的世界你认一个新的独的无限时间,这样叠出指数塔会容易的多)本身的增长靠个无限时间想上指数塔是真有点麻烦吧。


      IP属地:广东来自Android客户端18楼2026-01-20 19:03
      回复
        有人能告诉我如果原本的宇宙有标准的无限盒子的无限分歧树跟泡泡的创造链合一块增长到底是两层盒子还是无限层盒子还是无限阶指数塔?如果只是在创造链完成的基础上进行分歧树的话只是两个相乘的两层盒子,但是两者同时进行并且生成的宇宙会互相进行的话整体的增长率就完全不一样了。


        IP属地:广东来自Android客户端19楼2026-01-20 20:39
        回复
          666
          稳吗?


          IP属地:河北来自Android客户端20楼2026-01-20 22:49
          收起回复
            觉得没啥人,要不搬出去搏击


            IP属地:广东来自Android客户端21楼2026-01-21 02:17
            收起回复
              没什么用,这种东西,本身都是崩2这边几个玩剩下的。你当个魔法对轰倒是没问题。但是别当真就行了。






              IP属地:广东来自Android客户端22楼2026-01-22 08:21
              收起回复
                问一下,之前在别的评论区里看到过聊天图说还有指数塔是什么情况?


                IP属地:福建来自Android客户端23楼2026-01-23 15:06
                收起回复
                  2026-04-21 09:17:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不过现在正常论可以啥量级上限,无限盒子还是无限倍无限盒子


                  IP属地:福建来自Android客户端24楼2026-01-23 16:45
                  收起回复
                    虽然好像犹格的部分问题有些还是在被说小作文身上,不过我记得之前转正了来着


                    IP属地:福建来自Android客户端26楼2026-01-25 21:56
                    回复
                      支持


                      IP属地:山东来自Android客户端27楼2026-01-27 19:47
                      回复