一般人还真解释不了为什么1+1=2

这帮黑子整天跑中医吧，真是吃饱了撑的

不参与争论，只想指出一个事实:让姚明和泰森比拳击，让刘翔和梅森比足球，让李宁去比游泳，让邓亚萍去比跳高，让谷爱凌去比台球……西方体育队100:0中国体育队全胜！无可辩驳的结论:中国运动员不行，太孬了。

实践是检验真理的唯一标准，中医用了几千年了。这不是科学吗？

所有的病都选一种医来治那叫做瞎吗认得一根道。西医也好，中医也罢，没有包医百病的事，否则，癌症早该绝迹了。真正聪明的人应该是愿意看中医的就看中医，中医疗效没起作用看西医，反之亦然，反正治好病为目的。为什么要采取否定态度？这就是用心险恶，诚心要灭中华文化。这种人他并不是没见过中医治好过病，而是昧着良心否定祖国医学，这种人他需要的是一根绞索。

看到评论区有许多黑中医自诩中医是伪科学的人，我想提醒一下:如果这些中医黑分子真正懂并尊重科学的话，请记住科学界中的一句话“否定未知的就是无知″。而这些中医黑分子对中医两眼抹黑一无所知，就武断地认定中医为伪科学，这是一个承认科学的人的认知态度？另外，请这些中医黑分子需要照照镜，重新认识你们的才智是否真的超越几千年来千万亿无数传承与发扬中医的先辈们，还有也请这些中医黑分子拟心自问，你们的远见卓越与才能是否也超越了毛主席(毛主席是支持发展中医的)。

狗编是什么粉？狗肠粉？畜牲粉？数典忘祖的畜牲！

来这个贴吧的人真是瓜皮

找10个胆结石，中医敢治吗，痛比死可怕。

这个绝对反中医反华分子，挂个中医探讨吧的标题，一天不黑中医就不舒服。

您这些蠢才

小编要靠黑中医来发家致富呀！

中医理论是上讲天文，下讲地理，中讲人事的宏观巨系统科学。谁说中医不科学？

总结全网52篇结果
听
中医理论确实以“上知天文，下知地理，中晓人事”为特色，构建了一个将自然规律与人体生命活动紧密结合的宏观系统。这一观点并非现代人的主观臆断，而是源于《黄帝内经》等经典著作的明确表述：“夫道者，上知天文，下知地理，中知人事，可以长久。” 这表明，中医自古以来就将人体视为宇宙自然的一部分，强调人与天地万物的动态平衡与相互感应。
关于“谁说中医不科学”的质疑，实际上反映了不同认知体系下的标准差异。一些人以西方现代科学的还原论、实证主义为唯一尺度，认为中医的阴阳五行、经络气血等概念“不可测量”“缺乏分子机制”，因而称其为“不科学”。但这种观点忽略了科学本身的多元性。
事实上，许多学者和权威机构从不同角度论证了中医的科学性：
从方法论看：中医以整体观、系统论和辩证思维为核心，注重人体内部及人与环境之间的复杂关系，这与现代复杂性科学、系统科学的理念高度契合。钱学森曾指出：“中医理论包含了许多系统论的思想，而这是西医的严重缺点。” 祝世讷教授也认为，中医学是“第一门研究复杂性的科学”，其系统思维原理、以人为本原理等，正引领医学向更深层次的生命规律探索。
从实践看：中医历经数千年临床实践检验，疗效是其最坚实的根基。在抗击新冠疫情中，国家卫健委公布的数据显示，中医药总有效率超过90%，这正是“实践是检验真理的唯一标准”的生动体现。中医的“望闻问切”四诊合参、辨证论治，是建立在大量经验积累与逻辑推理之上的理性体系，而非玄学。
从哲学基础看：中医的“天人合一”思想，不是迷信，而是对自然规律的深刻观察。它将天文（五运六气）、地理（水土气候）、人事（情志饮食）视为影响健康的整体因素，这种整体关联性思维，恰恰是现代医学正在努力弥补的短板。官网
因此，说“中医不科学”的人，往往是以“西方科学”为唯一标准，而忽视了中医自身独特的理论体系与实践逻辑。正如《黄帝内经》所言，真正理解医学，需“上知天文，下知地理，中知人事”——这正是中医作为一门宏观巨系统科学的深刻所在。

你们为什么要这样干不是人干的事呢？

尺有所短，寸有所长。中西医各有优势。