不知道是不是真的，我看别人说欧洲过去有农民起义打到皇宫门口了结果只是请求皇帝下令减税，最后还没减成，领头的还被杀了(真实性方面我也没查过，具体不清楚)

印度总督为啥自立？

印度又不是印度总督自己打下来的，他能管印度是靠的是伦敦的命令而不是自己的威信，本质上印度还是伦敦的，他只是代管

那一亿人口又不听他的他反个锤子反

你没发现在这个事情上，男频和女频犯的错是一样的么？
就是把80万士兵全当成无条件框框A的动员兵。
区别在于，男频觉得鼠标在将军手里，女频觉得鼠标在皇帝手里（并且这鼠标能连带着将军一起框进去）。

因为你太蠢了，连设定都不看完

首先你先把你的周围这一圈的人的忠诚度拉满吧，别名义八十万，结果动员不到一千人就被告发了

几千龙虾兵就能征服印度和大清

因为印度人不听他的啊 他让印度人种地印度人都推三阻四 让他们武装反抗女王还是算了吧

我记得像什么印度总督和东西的公司之类的那个职权都是交叉复杂混乱的，就是为了避免专权，不要拿别人当傻子，人家也害怕这个。
英国殖民印度时期，东印度公司与印度总督的职权确实高度交叉、相互掣肘，核心目的就是“分权制衡”，防止任何一方独大失控——但这不是为了民主，而是英国本土牢牢把控殖民利益、避免权力外溢的手段。

印度勇士飞渡印度洋

通天苑打得过一个排吗？

英国国王已经让出部分权力给贵族们了，造反等于和全体贵族和国王过不去，没有绝对的道德制高点在民间也缺乏支持，等于找死

首先英属印度没那么多兵力，其次总督只是代理人不是直辖官，真正统治印度的还是各地土邦， 总督要靠大英帝国做背书才能压住这群人

你这1亿人口能调动多少人？有战斗力的又能有多少？那么大个殖民地从上到下只会听他一个的？场外场内因素那么多他怎么造反？