洛杉矶湖人吧 关注:1,060,473贴子:12,288,657
  • 4回复贴,共1

作为19年以来最成功的球队之一,湖人下一步的计划是什么

取消只看楼主收藏回复

先看20年夺冠后的情况
20-21赛季,工资帽1.09亿,詹眉两人7200万,施罗德、哈雷尔、波普三人3700万,甚至还有鲁尔邓的500万延期付款。
21-22赛季,工资帽1.12亿,但詹眉龟三人就1.2亿,只能组一个“十底薪轮换”。
22-23赛季,工资帽1.23亿,虽然送走了威斯布鲁克,但拉塞尔+詹眉也有1.12亿。
23-24赛季,工资帽1.36亿,詹眉拉八薪资前四人才1.2亿。这是夺冠后湖人薪资最健康的一年,因为球队的真·三号人物里夫斯才拿1200万,但频繁的伤病让哈姆整个赛季都没有用过完整的14人全阵容。
上赛季,工资帽1.54亿,浓眉换东契奇反而降低了核心二人组的工资,但克莱贝尔、文森特、范德比尔特三人总计3500万的薪资几乎没有任何贡献,成了死账。


IP属地:天津来自Android客户端1楼2026-02-08 20:40回复
    这些年,很多媒体和球迷骂巴斯家族抠,但事实是夺冠后湖人几乎年年缴奢侈税,几乎从没有公开主动放弃过詹眉任何一个赛季。
    真正的问题是什么呢?
    正因为詹眉这对超级二人组超强的稳定性,让湖人在这个夺冠周期里只能围绕这二人补强。两人都已经满足30%工资帽的顶薪级别,导致湖人的帽下薪资空间始终捉襟见肘。很多人调侃佩林卡是“买断市场的神”,正因为这是赛季中期仅有的由球员本人意志主导的操作,虽然联盟在新版劳资协议中规定了“超过第一土豪线的球队无法签入当年薪资高于全额中产的买断球员”,但湖人还是在近几年得到了诸如丁威迪、德拉蒙德。但这种影响力优势更多体现在球员签约、续约这种以球员意志为主导的层面,而不是交易这种需要双方球队打交道的领域。
    而在交易上,因为湖人多年来的强势,导致各队管理层都在与其谈判时极为谨慎和保守,抱着宁可不做也不做错的心态与湖人打交道,
    因为湖人热度太高了,一旦因此获益,就会被过度炒作为“打劫式交易”,反衬出自己的无能,有时甚至过度夸大而颠倒黑白。
    以2008年加索尔交易为例,现在人们只记得波波维奇的“那就是打劫”的抱怨,殊不知那笔交易里灰熊不仅得到了两个首轮,还有自己的队史最佳球员小加索尔,这才开启了后来的“黑白双熊”时代。
    这笔交易湖人得到了两冠,但灰熊也得到了一位用了十年的建队核心。
    但在很多人眼里,便宜谁都不能便宜湖人。


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2026-02-08 20:44
    回复
      2026-06-07 07:36:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      而夏天,自2019年之后,湖人终于有了充足的帽下空间去“勾引”感兴趣的球员。
      本赛季结束后,如果艾顿和斯马特两位本就是买断后友情价加盟的不选择执行合同,那么湖人账面上就只有东契奇(4980万)、范德比尔特(1263万)、拉拉维亚(600万)、克内克特(420万球队选项)、布朗尼(230万)、蒂耶罗(213万)六人7706万美元的薪资,即便加上里夫斯2650万的虚拟薪资占位,26年首轮底薪和底薪占位。总薪资也只有1.1亿。
      下赛季的工资帽预计在1.66亿-1.7亿之间,湖人大概率可以空出5500-6000万左右的帽下空间。
      很多人会说詹姆斯。其实这个问题很简单,没那么复杂。如果老头决定退役,那么湖人就可以踏实重构阵容。
      如果老头乐意接受一份年薪2500-3000万左右的合同,湖人完全可以给他来一份1年3000万,或者2年5000-6000万的合同体面复合。
      如果里夫斯顺利以4000万年薪续约,老詹也能够接受2500万左右的合同,那么湖人依然有了4000万左右的空间(包含全额中产)在自由市场上签人。
      就像2019年6月29日,刚刚做完浓眉大交易的湖人训练馆只剩下35岁的詹姆斯和库兹马两个球员,那是湖人最后一次拥有充足的帽下空间。
      后来他们一口气签下了丹尼·格林、隆多、布拉德利、考辛斯、霍华德,续约了麦基、波普和卡鲁索。
      一年后,他们拿下了队史第17个总冠军。


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2026-02-08 20:52
      回复
        “Backstreet lakers(后街湖孩)”,东契奇最爱的流行组合。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2026-02-08 20:52
        收起回复
          转自青扬说


          IP属地:天津来自Android客户端9楼2026-02-09 10:01
          回复