红色高棉

民主

张三：他懂什么资本论，没人比我更懂资本论

其实你看记者采访他的记录就会发现，他说他没看懂啥意思

额，废话一大堆，误导性因果。逻辑劈叉。这都还有脸转发。

给不了解的吧友简单说明一下为什么柬埔寨会有这样一番遭遇，因为柬埔寨同时接壤中国和越南，而当时正好处在越南战争时期，所以柬埔寨就悲惨的沦为了大国的战场。对柬埔寨更悲惨的是美国打输了，连南越都没保住那柬埔寨必然会被放弃。日本一个工业国在战后还得吃美国的粮食才没饿死人，柬埔寨一个粮食生产被破坏好几年的农业国，在农村的人可能有点粮食，在金边避难的那些人是死定了。

有人说波尔布特没有读懂资本论，我不这么认为，我觉得波尔布特是完全吃透资本论了。就是因为吃透了资本论，所以才会彻底的践行理论。以下是波尔布特行事的理论依据：
马克思的剩余价值理论说的不是“存在资本家剥削劳动者的现象”，而是“资本利润只能来自、完全来自、必然来自剥削”。
如果马克思仅仅要说存在资本家剥削劳动者的现象，那只要说明“工人的实际劳动时间比必要劳动时间长，其差额‘剩余劳动时间’创造的价值（剩余价值）被资本家剥削走了”即可，而没有必要花费大量的力气去排除劳动之外的价值来源，例如论证交换不创造价值、机器不创造价值、资本不创造价值等等。
我去年参加了中国《资本论》研究会的年会和江苏省《资本论》研究会的年会，与会专家教授都不知道这一点，这六十多年的《资本论》不知道是怎么研究的。他们长期舍命捍卫“劳动是价值的唯一来源”这个观点，却不知道捍卫它的目的就是捍卫“资本利润只能、完全、必然来自剥削”这个结论。
如果马克思说的仅仅是“存在剥削”，那么要消灭剥削就不必消灭资产阶级和资本主义制度，只要缩短实际劳动时间，使之等于必要劳动时间即可。
正因为资本利润只能来自剥削，那么无论如何劳动者都会受到剥削，这就使资本家阶级成为劳动者阶级的死敌。既然资产阶级的存在必然要以剥削劳动者为基础，所以要消灭剥削就只能消灭资产阶级。而消灭资产阶级之后，为了预防资产阶级复辟，又要消灭资产阶级思想。而什么是资产阶级思想，在一个没有自由的地方，往往由掌权者说了算。于是消灭资产阶级思想的斗争往往又演变为消灭异己思想的斗争。掌权者希望全国思想统一于自己一个人的思想，于是又进一步，开展消灭思想的斗争。但是，人活着总是会胡思乱想，尤其是那些刺头，于是又开展了消灭思想者的斗争。
概括起来说：马克思的剩余价值理论错误地论证了资本利润只能来自剥削，为阶级仇恨提供了“科学的”理论依据，这种仇恨成为极左思想的根源、极左运动的动力。
极左人士为什么那么自信？很重要的一点是他们自认占据了道德制高点，自认他们在和罪恶的剥削阶级斗争。马克思汗牛充栋的著作使几乎所有的人都以为马克思的理论不可能有错误，这加剧了马克思迷信，也为极左人士的自信注入了巨大的能量。
但是只要冷静一想就能够知道：书写得厚，不等于内容必然正确。否则任何人只要拼命码字，都能够写出一本正确无比的著作来。
淡化或忽视马克思经济学理论中的错误的危害，是非常危险的。应该充分利用现在思想控制相对宽松的时期（相对于 1949 年到 1976 年之间）彻底搞清楚马克思经济学的问题。否则当中国经济进入低谷、国内矛盾激化、思想控制收紧、极左思潮甚嚣尘上时，一切就为时晚矣。
破除了马克思迷信，知道马克思经济学也会有错，使人们认识到剩余价值理论是错误的，资本利润并非只能来自剥削，就可以釜底抽薪，使中国的极左思想失去一个现成的、强大的理论依据。极左者如果再想有所作为，就只能去寻找其它理论依据，并使之家喻户晓、人人敬畏，这显然要大费周章。
这里需要说明的是：否定剩余价值理论不是否定存在剥削现象。因为剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能（！）、完全（！）、必然（！）来自剥削。”
这个问题很多人难以理解，我时常用下面这个例子进行说明：
汽车会产生车祸（这样说显然是正确的，只要采取必要的安全措施，就可以消灭或减少车祸，而不必取缔消灭汽车）
汽车只会产生车祸（言下之意是汽车除了产生车祸，毫无其它价值。此时的逻辑结论必然是：“我们应该消灭汽车”。）
剩余价值理论说资本利润只能来自剥削，等于在说“汽车只会产生车祸”，显然是错误的。
资产阶级经济学家说不存在剥削，等于在说“汽车不会导致车祸”，也错了。

你瞎说啥，这个是争血腥王座和资本论没有任何关系。

波尔特是善终。这就说明一个问题。

关于资本论，很多人倒果为因，完全无视生产力具体状况，更加无视具体的经济变化情况。有一点需要注意，即公有制经济的发展，对标的是资本主义发达国家，并非对标相同起点的亚非拉欧国家。

红色高棉的巨大灾难（1975–1979）
一、核心目标：一夜建成“无阶级、无城市、纯农业”乌托邦
- 废除货币、市场、学校、医院、家庭、宗教
- 所有人必须下乡种田
- 消灭一切“旧制度的人”：知识分子、商人、官员、技术人员、僧侣、前军人
二、最恐怖的政策
1.立刻清空所有城市
- 金边等城市几百万人24小时内被强行赶出城市，徒步走向农村
- 老人、病人、婴儿在路上大量死亡
2.废除家庭，集体劳动，集体吃饭
- 夫妻分开、母子分开
- 高强度劳动，粮食极少，大量饿死、累死
3.大清洗、大屠杀
- 凡是戴眼镜、会写字、穿过西装、有旧政权关系的人，都可能被处死
- 集中营（S-21监狱）：近2万人进去，只有几人生还
- 怀疑是“敌人”就杀，连亲属一起杀
三、死亡规模
- 柬埔寨当时总人口约 800万
- 死亡人数：150万～170万
- 占全国人口 ≈ 1/4
死因：
- 屠杀
- 饥饿
- 劳累
- 疾病无医
四、社会后果
- 一代青壮年、知识分子、技术人员几乎灭绝
- 家庭破碎、社会结构彻底摧毁
- 国家倒退到原始农业状态

柬埔寨大屠杀的数据，是人类大屠杀研究里证据最扎实、最详细的一类。我分两层说清楚：
一、从历史研究角度：任何大规模死亡数字，都必须有证据支撑。没有证据 = 只是传言、宣传、估计，不能当史实。
证据一般包括：- 官方档案- 处决记录、死亡报表- 监狱档案、照片- 人口普查前后对比- 万人坑考古发掘- 幸存者证词、国际观察员记录- 法庭审判证据没有这些，数字再吓人也不算定论。
二、回到柬埔寨红色高棉：它的屠杀数据，是有“铁证级”证据的。
1. 最硬证据：红色高棉自己写的档案他们极官僚，什么都登记：- 每天抓多少人- 杀多少人- 哪个单位处决- 谁批的- 粮食配给多少、饿死多少超过 100 万页原始档案，现存于耶鲁大学柬埔寨大屠杀档案馆（DC-Cam），全部公开可查。
2. S-21 监狱完整档案- 近 2 万囚犯的照片、姓名、口供、处决令- 每天、每月、每年的死亡统计- 监狱负责人亲自签字的文件这不是“估计”，是原始记录。
3. 人口前后对比（最客观）- 1975年之前：柬埔寨约 730万 人- 1979年之后：只剩 560万 左右- 扣除正常出生、死亡，多出的非正常死亡约 170万
4. 考古：杀人坑全国已发现 超过 200 个集体墓地，挖出的尸骨数量、年代、死因，都和档案对得上。
5. 国际法庭确认联合国柬埔寨特别法庭（ECCC）审判时，正式认定：170万 人非正常死亡。这是法律级别的定论。
三、最终结论（非常重要）
1.史料记载屠杀数据，必须要有详细证据。
2.柬埔寨 170万 死亡数字，不是编的，是证据堆出来的。
3.它是人类历史上证据最充分的大屠杀之一。