唯剧情论者经常挂在嘴边的一句话就是“剧情差的其他一切都没意义”，以此来支撑剧情最重要的观点。
这句很有道理的观点与当下唯剧情论者越来越被诟病的现状是冲突的，为什么呢？
因为“坏”这个特点，对于免费提供的文娱作品来说本就是反常的。过于无聊可以不看，何来“坏”呢？
事实上，我们从小受到的教育是给了一套“坏”的标准的——反人类的、历史虚无的、文化攻击的、有害价值观的……总之公认对社会不利的要素，符合条件的统统可以算坏作品，甚至应该抵制。如果你要杠这个，我想你也差不多了。
而不符合这些条件的作品，何罪之有？
剧情逻辑的严谨程度相比之下又算得了什么？
只要不算“坏作品”，剧情要素和其他要素就是平等的。国内唯剧情论为什么那么多人抛不掉，有个关键的原因：
剧情是你唯一能看懂的东西。
不仅未能培养出足够的艺术鉴赏能力，极化的网络环境与贫瘠的生活还关闭了你和感性大脑的通道，使得你有时候看动画感受到了灵魂深处的愉悦，却说不出道理，只能嘴硬你的剧情至上主义，硬扯剧情神了，剧情拉了……
另一方面，逻辑上又是怎么分析剧情的？很遗憾，很多人分析剧情的方法无法服众，是因为仅仅分析了纯粹的信息设计。唯信息论就导致，为了不剧透，你是没办法向别人推荐作品的，只能面红耳赤地说
“快去看吧很好看……”
“你不看我怎么给你评价？你不看还有资格评价？”
……
无法分析剧情好在哪，却能讲出剧情为什么“坏”。
不觉得很奇怪吗？
有个标准能评价剧情有多坏，却无法评价剧情有多好，怎么会这样呢？
这不就是一种“房间里的大象”——你凭什么不直接把距离坏故事更远的，评价为好故事呢？
。
因为你不敢。
——“符合时代，启迪人心，对社会有利的故事”
你不敢讲这话，没这个自信。
你想起了很多会炸群的克苏鲁话题；
你想起了漫长得看不到源头的对功利主义的社会指责；
你害怕创造，害怕建构，怕这怕那怕生活，你是来逃避生活的……
你想起了，你是个迷子。
想要指点，想要服众，没有能力，没有理论，不思进取。那就受着。