我阐述一下我的观点，我认为这是村内狭窄道路（机动车无法汇车或者极难汇车的道路，应遵循居中行驶，在对象有来车时靠右）不适用于是否逆行，其次在女孩出现在监控视野范围内已经有了倾倒的迹象，所以我认为交警判73开的次责是不负责任的，最多最多也就是负10%的人道主义责任，（但是请注意，这种判罚大多数都是建立在另一方无过错的前提下，利用其所拥有的保险来赔付10%的人道主义责任《但是本次事故的主体，那显然是不可能上保险的》）所以，我甚至认为10%的人道主义责任都不应该承担，在大家所关心的非机动车违章的问题上，其主体虽然骑车载人，未按规定佩戴头盔，但是根据事故判罚极大多数案例，轻微违章应该是单独处理，与事故发生原因无关的，不应作为判罚依据。最后，当当事人收到带有22万索赔的法院传票之时，便是其信仰崩塌，道德观破碎之时，当劣币驱恶良币，劣币只会越来越多，当中国红十字会拼命宣传出于道德的提供帮助不承担责任的时候，一张小小的传票却撬动着人民的信任危机

帽子定的非接触交通事故，这不是起诉索赔么？关键得看咱判。

中肯

所以那些网友都是别人说啥就是啥，永远都是些脑子有病的，但凡看了视频都知道，次责没问题，有问题的是赔偿。然后就是标题 每个人标题都是 扶人，人怎么倒得是一句没提。

以前是“不是你＿＿的为什么要＿＿？”现在变成不是你吓的为什么要扶

逆天了。次责没问题都来了。非机动车这速度还被定次责，而且开始转弯到完成是老登摔了之后的。同性质相当于是摔了说是被行人吓摔的定次责说没问题

我只能说给我留心了，遇到人摔倒直接反方向油门踩上就跑，免得讹上我

没毛

这次扶不扶是讨论点，定责和索赔22万才是大家的讨论点，楼主标题改一改吧别学那些自媒体

啥软再给交警洗地的

没毛病

3

3

3