16楼，那是后人伪续

回复：17楼
你是说文中所说“晴雯死后，袭人增加月例钱白银二两并成为主人心腹”是后人伪续的吗

回复：17楼
那就是说有的版本是伪续的了……不过我们看的大多数都是曹公写的袭人很早就有月钱了是吧

曹公确实英明，他就怕别人误以为晴雯被逐于袭人有关！
所以才写的清清楚楚，明明白白！
在第七十四回
王善保家的道："别的都还罢了。太太不知道，一个宝玉屋里的晴雯，那丫头仗着他生的模样儿比别人标致些。又生了一张巧嘴，天天打扮的象个西施的样子，在人跟前能说惯道，掐尖要强。一句话不投机，他就立起两个骚眼睛来骂人，妖妖趫趫，大不成个体统。王夫人听了这话，猛然触动往事，便问凤姐道："上次我们跟了老太太进园逛去，有一个水蛇腰，削肩膀，眉眼又有些像你林妹妹的，正在那里骂小丫头。我的心里很看不上那狂样子，因同老太太走，我不曾说得。后来要问是谁，又偏忘了。今日对了坎儿，这丫头想必就是他了。
而且作者害怕一些蠢笨之徒不明白，在第七十七回 写明：原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。
可惜依旧有极其蠢笨之徒，认为晴雯被逐和袭人告密的，真是可笑之极！


回复：20楼
用不着把认为和袭人有关的说成“蠢笨之徒”不见得这样说自己多聪明

回复：21楼
哈哈，原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。白纸黑字，不容争辩！
竟然还有人说晴雯被逐是袭人告密，难道这还不算“蠢笨之徒”吗？

回复：22楼
请不要强迫他人接受你自己的观点！还有就算曹公没明写有些事情并不代表没有发生，曹公是没明说他告密，但也没有否认，你说没有告请自便，但别人说有告也不是没可能，说话要有分寸，不要目中无人自以为是，你说的这些文章原话不过是曹公说谁明告了而已，并不代表说没有人暗告，真是可笑啊，因为这句话就说明袭人没告密吗？又怎么是你说的白纸黑字清清楚楚了呢？也不知谁是愚蠢之徒……唉

顶小蝶。。

回复：24楼
谢谢~

楼上看得是红楼哪个版本？

回复：26楼
就是大多数看的版本呀~有些解释以脂批为注解~但我不相信高鹗的后40回~

回复：26楼
书里写的是袭人很早就提月钱，并非死后，所以我说这骗文章有误，谁知你说是后人伪续，我有点晕~我想是不是文章里的错误是伪续的啊~

其实，我很喜欢柯南的一句话：真相只有一个。

回复：29楼
呵呵~你是说版本吗？是啊~真相就是我们普遍看的版本啊~

回复：30楼
不是版本的问题，而是晴雯之冤和袭人告密这件事情，真相只有一个，虽然每个人有自己的看法，千奇百怪，但是真相确实只有一个。