确实啊同学们

666

加油

加油

网络安全

加油

加油

加油

1111

一、关于申报和时间线的澄清
帖子指出，网传的“已经开始申报、答辩”是虚假信息。
- 按照流程，第三轮双一流的评选周期是2026-2030年，结果预计2027年初公布。
- 2025年的国家科技奖励要到2026年才会公布，而这些奖励成果是双一流评选的重要依据之一，在奖励结果公布前，不可能启动正式的申报和答辩流程。
- 因此，目前所有声称“已经进入答辩环节”的消息都缺乏依据。
二、关于“向中西部/人口大省倾斜”的误解
- 政策原文是“新增高等教育资源向人口大省和中西部倾斜”，这里的“高等教育资源”指的是经费、招生计划、平台建设等，并非直接针对“双一流”名额的分配倾斜。
- 双一流的遴选标准始终以学科实力、科研成果、服务国家战略的能力为核心，不存在直接的“名额照顾”，网传的“给某省固定名额”是误读。
三、关于“各省争夺名额”的说法不成立
- 双一流增选是“符合条件的都上，不符合的一个没有”，不存在“每个省只能争1-2个名额”的限制，也没有“高校之间你死我活”的名额竞争。
- 比如一个省份如果有多所高校的学科实力都达到了双一流标准，是可以同时入选的。
四、关于“A类（A+/A/A-）学科的误区
- 网传的“A类学科数量”标准并不准确。学科评估中，全国第三的小学科可能只排到B-，大学科的A-也已经排到了30名左右，所以不存在“固定数量的A类学科名额”限制。
- 双一流的核心是学科的不可替代性和对国家战略的支撑作用，不是单纯的学科评估等级。
五、关于“高调宣传增选”的风险提醒
- 帖子特别提到，越是高调宣称“所有条件都满足”“换校长就能增选”的高校，反而可能性越小。
- 因为双一流评选的遴选过程非常严谨，高调宣传往往会让评审更加关注，反而容易暴露短板，甚至直接出局。

努力努力

考前放轻松，紧张是常态，稍微的紧张有利于考试

高考加油

确实

111