每次只要我发岳飞相关内容，@伍陆柒呲牙 就会在极短时间内跑到我的评论区并和@ ︳︱︳︱︳︱︳ 吵起来，证实了拟古老师的知乎定律在帖吧的适用性。
定律表述如下：只要在知乎发岳飞相关回答3分钟内必有黑子来评论区。
我觉得你们两个人吵架，会影响我帖子的观感，以后要吵到别的地方，不要在我这个帖子下面发和我这个帖子没有直接关联的内容。
因为四伐我会专门发文章讲，所以这里不详述，但是把前面这位的明显史实错误讲一下。
首先，这位用查AI来证实自己的观点，这在学术研究中是不符合规范的。AI编论文，编史料的情况都有，而且其回答是可以操控的，AI说的话不能成为坚实的论据。同样百度百科也不可以，这个是我作论文答辩的指导老师告诉我的（。）
其次，我看完这个人最开始的那一段，先发现的是他对收复西京战役的错误认识。
《金佗稡编》卷16《复西京奏》明确记载（由于本人没有金佗电子版，现根据纸质版概括内容）：7月1日，中军统制王贵部将郝政进军西京洛阳。敌方七千余人，马五千余，张应，韩清带领马军出战，于7月2日收复西京。
然而，这位却认为收复西京的是义军，是错误的。
另外，这位对义军收复的城池并不知晓，没有能理解岳家军对开封形成六面包围的态势。由于没有读过一手史料，认可了《要录》中“众将请回”“飞亦以为不可留”等常见黑料。一手史料和二手史料矛盾时以一手为准，相信是史圈共识，况且《要录》的外考证也是不过关的（大量抄袭《高宗日历》。。。）ps邓广铭对于这些黑料早就做过反驳，但是他的证据似乎不是很坚实，有点依赖主观判断，也是时代局限性所致，无需苛责。
最后我建议各位飞粉，遇到黑子，指出对方错误即可，没有必要跟人家死磕。若此人在本帖子底下评论，我也不会回复。