不要忘了我们话题的目的:避害! 无非就两个结果
1.发生了
2.未发生
若1,准备的人活下来,未准备的人挂了
若2,则恢复原状。
****************************************************
看到上面60后大哥的逻辑判断,我真是哭笑不得,冒昧的问一句,您真的确认自己是60后吗?不是90后吧?又或,谁告诉您的,“准备的人就能活下来,未准备的人挂了”?这玩笑开大了,我在文中多次提到,充分的准备也只是增加“幸存几率”,首先看的还是运气,我们也从未认为,我们准备得这么多就一定能活下来,说句大白话就是:尽人事听天命吧。只要有那么一丝机会,就可以利用事先的准备增加生存概率。举一个大家可能都听过的例子,汶$$川大地$$震中,一个中年男子就是身边刚好有个矿泉水瓶子,然后可以接自己的尿喝,最后一直撑到救援队把他挖出来;还有最近发生的例子,湖北三个小孩困在电梯里,靠一瓶矿泉水和一点零食撑了五天。这些例子可能不是那么恰当,但都说明一个问题,往往多有那么一点条件,我们可能就能获得生存机会。
那么回到主题,“全球性的灾难”毫无疑问会损失大部分人口,但不管是在城市还是乡村,也不管是做了准备还是没有准备,或因运气,或因自己的努力,或因别人的保护,我们“乐观”的希望,有那么小部分人会幸存下来;尤其处在理论安全区域的城市里,幸存的人类可能分布在城市里人防措施或深埋的地下设施里等等,一切皆有可能。
(既然本帖似乎都是按1去做假设的,那么为什么没有活下来的人理应拥有最大的陆地活动权??(未准备的人都挂呀)。没错,我们现实世态炎凉,究其本质是资源的分配问题(不公或有限),我看就这些就是完全有必要做清洗(前面有提及),人口缩至20%一下分摊在960万平方公里的情况楼主你假设过没有?这时人们之间还需要争夺你背包里的90压缩干粮?
若我的这个推测结论不对,楼主你发“如何制定你的避难计划”是想将目前的城市人搞一个上山下乡的运动么?)
********************************************
看到60后大哥上面的话,我再次被大哥您诸如“世态炎凉的本质归结于资源分配问题”的逻辑打败了,人类之所以沦落到这种地步,是什么造成的?资源有限吗?多少资源才够您分的啊?人类对自然的破坏,掠夺式的发展,还没能给我们警醒吗?是人的贪婪,是人的欲望造成了今天的这个局面。不客气的说,您比我多活了几年,难倒这个道理你都没看明白?
但是同时,我也被这位60后大哥的善良和乐观所感动了,您太低估人xing的丑恶了,社$$会文明次序和规$$则崩塌后,某些人就算是有吃有喝,只要拥有武力,一样会去抢你奴$$役你;更不要提在食物极度匮乏下,为了果腹,那些蜕变成野兽的人类捕杀你充饥。就算没有大灾,再有法$$$$$律的约束下,从古至今,就没缺过聚敛了几辈子都花不完的财物仍然还继续疯狂敛财的贪$$$官$$$污$$吏们;如果没有道德和社会次序的约束,某些人的丑陋欲望不知道会放大多少倍。