大家认为一削原身的输出还剩多少?一削自认为需要零距离斩击才能致命硬度接近石流龙的骨虎,虎杖却认为一削解就能致命自己,意思应该是一削解能让虎杖受到的不治疗就会慢慢死去的伤害,但有了反转就可以拉回来。
宿傩打石榴龙的16指解明显不是全力,不能认为一定大于一削解,全力解>>认真解>随手解,这里最多只是认真解,一削解打骨虎的时候肯定就是全力以赴的,因此一削全力解>指认真解是完全有可能的,就好像乙骨用刀持平的一削解也绝对算不上全力解,恐怕只是随手解。
那么一削宿傩对自己的伤害判定肯定是在对方有反转的基础上,甚至可能就是看能不能直接致死对方,不能直接致命哪怕对方不会反转慢性死亡,在宿傩眼里应该也不算致命,宿傩应该不会有什么错估伤害,一削贴脸斩击能致命拥有反转的骨虎这一点应该是肯定的。
骨虎又有接近石流龙的坦度,有些吧友们觉得一削的解能重伤虎杖,捌能秒骨虎,所以就觉得一削拥有16指的输出,但我认为不能这么看,以下就是我的观点和论证。
面对石榴龙,十六指惠傩直接贴脸秒杀,伤害严重溢出,直接被惠傩把脑袋分割成三部分,理论上不需要那么高的伤害,甚至可以说,只要这一击伤害的1/4,只要一道斩击切到石流龙的大脑就能直接毙命。
捌的机制一直都是对方越脆斩击越多,五条在宿傩的领域收到的捌一直都是单发斩击,因为捌的输出上限也砍不穿,虎杖被一削捌直接切了好几道贯穿伤,和石流龙一样是被多发斩击砍穿,虽然石流龙的头上只是两道贯穿伤,但头明显比腹部更难切开,对咒术师更是如此。
所以16指捌的伤害远大于致命石榴龙所需要的伤害,由于直接切开,也不能认为这一击就是16指捌的全力,这样叠盒真的很恐怖,五条受到的领域伤害>>>单发领域捌>正常全盛捌>>16指捌>>致命石榴龙需要的伤害,五宿的坦度还是太恐怖了。
那么根据以上论证,我认为一削并没有16指的输出,一削的斩击只需要能一道斩击切进骨虎的大脑就行,不一定是贴脸斩击直接贯穿,虽然是要害,但是脑袋还是比其他地方更硬的。
综上所述,我认为16指捌的输出上限>>图中16指捌的伤害>>刚好致命石流龙的伤害 略微>刚好致命骨虎的伤害,不需要16指的输出,一削只需要砍石流龙伤害的1/2就够了甚至有些溢出,虽然一半的输出不等于一半的伤害,但肯定也有几根手指了,我觉得12~13指的输出就足够捌直接致命石流龙了,由于骨虎的硬度只是接近石流龙,我认为一削的输出大概在12指左右。
那么我的结论是,一削的输出12指左右,大家认为呢?有不同的意见和论点可以提出来,大家一起讨论,争取得出一个最合理的解释。


宿傩打石榴龙的16指解明显不是全力,不能认为一定大于一削解,全力解>>认真解>随手解,这里最多只是认真解,一削解打骨虎的时候肯定就是全力以赴的,因此一削全力解>指认真解是完全有可能的,就好像乙骨用刀持平的一削解也绝对算不上全力解,恐怕只是随手解。
那么一削宿傩对自己的伤害判定肯定是在对方有反转的基础上,甚至可能就是看能不能直接致死对方,不能直接致命哪怕对方不会反转慢性死亡,在宿傩眼里应该也不算致命,宿傩应该不会有什么错估伤害,一削贴脸斩击能致命拥有反转的骨虎这一点应该是肯定的。
骨虎又有接近石流龙的坦度,有些吧友们觉得一削的解能重伤虎杖,捌能秒骨虎,所以就觉得一削拥有16指的输出,但我认为不能这么看,以下就是我的观点和论证。
面对石榴龙,十六指惠傩直接贴脸秒杀,伤害严重溢出,直接被惠傩把脑袋分割成三部分,理论上不需要那么高的伤害,甚至可以说,只要这一击伤害的1/4,只要一道斩击切到石流龙的大脑就能直接毙命。
捌的机制一直都是对方越脆斩击越多,五条在宿傩的领域收到的捌一直都是单发斩击,因为捌的输出上限也砍不穿,虎杖被一削捌直接切了好几道贯穿伤,和石流龙一样是被多发斩击砍穿,虽然石流龙的头上只是两道贯穿伤,但头明显比腹部更难切开,对咒术师更是如此。
所以16指捌的伤害远大于致命石榴龙所需要的伤害,由于直接切开,也不能认为这一击就是16指捌的全力,这样叠盒真的很恐怖,五条受到的领域伤害>>>单发领域捌>正常全盛捌>>16指捌>>致命石榴龙需要的伤害,五宿的坦度还是太恐怖了。
那么根据以上论证,我认为一削并没有16指的输出,一削的斩击只需要能一道斩击切进骨虎的大脑就行,不一定是贴脸斩击直接贯穿,虽然是要害,但是脑袋还是比其他地方更硬的。
综上所述,我认为16指捌的输出上限>>图中16指捌的伤害>>刚好致命石流龙的伤害 略微>刚好致命骨虎的伤害,不需要16指的输出,一削只需要砍石流龙伤害的1/2就够了甚至有些溢出,虽然一半的输出不等于一半的伤害,但肯定也有几根手指了,我觉得12~13指的输出就足够捌直接致命石流龙了,由于骨虎的硬度只是接近石流龙,我认为一削的输出大概在12指左右。
那么我的结论是,一削的输出12指左右,大家认为呢?有不同的意见和论点可以提出来,大家一起讨论,争取得出一个最合理的解释。




ATM








