是否被开盒我不评价，但是他这个是什么逻辑？活人和死人对比这合适吗？
一、受害人的报警能力是否丧失。
凶杀案的受害人没有报警，是因为受害人客观因素上已经丧失报警能力了。如果有目击者，目击者是可以报警的。如果是事后发现受害人尸体的路人，也可以报警。
反之
被开盒者的受害人，从客观上来说是还有报警能力的。自己可以报警。
二、报警人能否提供相关信息。
针对凶杀这件事，受害人能提供的第一手信息，就是死亡地点。目击者或者发现尸体的路人，报警需要提供目击地点或者发现尸体的地点，警方就会受理了吧。
反之
被开盒者，针对开盒这件事。报警需要受害人的一些信息。这类信息不是亲人啥的，都无法掌握吧。路人报警可行吗？
那即便可行，受害人公开说自己被开了，直播间粉丝帮你报警了。那警察是不是得联系取证？（别管粉丝怎么跟警方提供被盒人的姓名地址联系电话等信息的）那是不是会产生一个回执？
--
本质就是两种不同情况，非要拿来做同类对比，这是所谓大师应该有的水准？

按他这个逻辑爱吃又和鬼畜什么时候举办葬礼

按照他这意思 现在发那张动态的不是一个具有主观能动性的活人，而是一张成精的黑白照这种类比逻辑确实太神了