比如李世民和朱棣比较军事能力。
李世民在绝大多数时候在将领水平与国力更占优势，而士兵弱（明朝那个时候除了朱棣父子外拿不出其他能力很强的将领，他儿子还是只是冲锋猛，一个藩王面对一个上升期的大一统王朝，同理上升期大一统王朝的禁军和边军的质量肯定是要比乱世农民军高得多的）感觉从双方将领表现来看李世民更强，但是在国力和士兵素质上却是明显是朱棣的加分项（以上三项任何一项含金量是低打高>高打高>低打低（菜鸡互啄）>高打低）
我个人觉得朱棣只在将领表现方面的评分劣势（建文朝没什么含金量特别高的选手），但在国力差（藩王对上升大一统，乱世王朝国力下降且乱战），兵员素质（上升期大一统王朝的精锐士兵，刚过洪武，虽然武将都被清洗了一大半但是士兵的素质还不至于掉的这么快）都占优，所以这三项分值各占多少？