刘一手看财经我想起小时候，姥姥跟我说过一句话——真正的穷人，是连亲戚都没有的穷人。从那以后，我就养成了一个爱刨根问底的习惯：不管是现实里的人、历史上的人，还是小说里的角色，我都喜欢追问：他爸妈是谁？孩子是谁？兄弟姐妹、亲戚朋友又都是谁？上初中时，有一次语文课老师问：谁读过四大名著？好几个同学举手，我也举了。老师又问：你觉得哪本最好，理由是什么？前面几个同学都各自说了理由，轮到我时，我站起来说：我觉得《红楼梦》最好，因为里面的人物大多都有父母、有亲戚。而其他几本，除了《三国演义》是按历史改的，《水浒传》《西游记》里很多人物，跟孙悟空一样，像是从石头里蹦出来的，没提爹妈，也没提亲戚。我话还没说完，全班同学和老师都笑了。我当时特别失落，觉得自己发现了一个很重要的点，不但没人当回事，反而被大家笑话。上大学时，有人给我推荐余华的书，说这是中国当代最好的作家。我看完之后，跟那人说：这书写得太假了。那同学很惊讶，问我：假在哪？我说：《活着》里的主角，几代单传，没父母，也没什么亲戚。中国现实里，有几个地主家庭是这样的？那同学愣了半天，说：还真是这么回事，你看问题的角度真特别。我接着说：人类社会本来就是一张关系网，每个人都活在关系里。凡是把人从关系网里单独抠出来的故事，要么是为了强化剧情，要么就是别有用心，甚至藏着别的目的。
那同学说：你是不是想多了，不就是一本小说吗？我说：地主真正厉害的，不是金银财宝这些浮财，而是土地、知识和关系网，其中最重要的就是关系网。地主的亲戚朋友，通常比穷人多几倍、十几倍、甚至几十倍。靠关系网围堵、挤压别人，才是过去人吃人的主要方式。我作为一个历史爱好者，读西方历史的时候，总觉得很别扭，哪里不对劲。主要就是西方历史里很多人物，跟孙悟空一样，像是从石头里蹦出来的：不知道爹妈是谁，孩子是谁，兄弟姐妹、亲戚朋友一概不清楚。不光是人，很多文物也像是凭空冒出来的，彼此之间缺少联系。
所以，只要用衡量中国历史的标准去看西方历史，就会觉得很假。中国历史像一张大网，而西方历史更像一条条单独的线。网状历史，上下左右都能连得上，是发散的；而线性历史，基本只能上下看，像一根根杆子，只能顺着往上捋。西方近现代历史，看上去也有左右联系，像杆子搭起来的脚手架。
可越往前追溯，西方历史的横向联系就越少，最后基本就只剩一根根孤立的杆子。西方的这套历史，和韩国人编历史差不多，只不过韩国是近现代才开始编，西方早在文艺复兴时期就开始了。共同点都是修饰历史、编造历史。
这种事我们其实也干过，只是没那么夸张，比如戊戌变法时康有为搞的托古改制，本质上也是在编历史。西方编造历史，主要目的应该是为了对抗宗教。所以，一方面要承认，西方历史，尤其是中世纪以前的很多内容，不少是文艺复兴时期编出来的；另一方面也要承认，西方编造、伪造历史，对西方文明发展、甚至对人类文明发展，确实起到过很大作用。我之所以支持西史辨伪，原因和我不喜欢余华那类小说一样：任何忽略社会关系网、脱离社会关系网的小说和历史，都在传播不现实、甚至扭曲事实的东西。这些信息明显是被加工、被污染过的，不仅不真实，还可能带有误导性。被污染的信息，比被污染的水和空气更可怕，对人、对社会危害更大。
判断信息有没有被污染的方法也很简单：查一查人的关系网，查一查事物之间的联系就行。就像一个名人，如果拿外国的钱、得外国的奖，家人大多在国外，财产也都在海外，那不管他说得多好听，都不可信。