1.必要性
第一条区别在于：超光速是任何涉及宇宙的科幻作品的本源逻辑，而负热力学温度不是。而那些没有必要超光速却把光速当成力量指标一样只表示“快”的作品，也一样会像“-500℃”的设定一样为人嘲笑。
当然，并不是说所有涉及宇宙的科幻作品里就一定有超光速，而是在这些作品设定里，要么可以超光速，超光速就是故事开展的必要条件；要么不能超光速，那光速限制上就必然要大作文章。无论如何，这个设定都和故事的主线、故事的底层逻辑紧密联系在一起。
事实上，同样的问题也可以用来套用在大部分虚构作品中。比如魔幻作品中为什么有魔法，因为有魔法才是魔幻作品；仙侠作品中为什么能修仙，因为不能修仙就不叫仙侠作品。如果它们既没有相关概念，又属于这一类作品，那同样的，必然会在这方面的概念上做文章甚至成为本书的核心世界观。

2.公约性
第二个区别在于：超光速因为其在宇宙背景中的必要性，大量相关作者为其铺设的设定在各位吧友尚未诞生之前就已经传遍世界了。而现代作者只需要借来一用，有相关阅读经历的读者只需要一听就知道其背后的原理，爱好者甚至可能找出来什么设定出自什么作品、影响了哪些后续作品、有些什么影视改编。
而同样的道理，也同样适用于其他作品。为什么在分类上会有“传武”（传统武侠）、“传玄”（传统玄幻）？是因为传统二字，就代表了继承前辈们已经写出的很多固有设定和桥段。大部分读者一看到“筑基”不会再要求作者解释“什么是筑基”，读者看到“内功”也不会去问“现实里没有内功，内功是什么原理”。
一个设定在同时满足了必要性和传播性的同时，也就自然而然地成为了读者潜意识中认同的对象。在这个基础上进行省略说明的再创作，自然而然就不会因此受到非议。

而在有大量作者集思广益、迭代更新的前提下，相关的设定本身已经自成体系，在一定条件下自圆其说了。譬如超光速最经典的几种构想，虫洞和超空间，移动速率并没有超过光速，而只是在移动短距离的条件下实际移动了长距离，以位移/时间的定义条件下达成了“超光速”，而不是真的瞬时速度超过了光速。
而这种设定还有很多优势，比如虫洞问题确实属于科学问题，比如这种速度还可以忽略相对论效应让整个剧本的时间衔接与现代社会一般无二、方便作者写作，比如这种速度完全不考虑超光速本身的问题而是将原理寄托在本来读者就能接受的虚构部分。
而-500℃很显然没有等来自己的超空间，因为没人关心-500℃除了和500℃做个对比之外的其它应用。你假设一个空间曲率，可以构造黎曼几何或者罗氏几何，但很遗憾的是假设一个负热力学温度已经有真正属于自己的一片天地了， 而那是与这些写出“比绝对零度还冷”毫无关联的一片天地。参考最后一节。

3.体验性
第四个区别在于，究竟采用什么方式去解决这个“不合理”。而这也是所谓“-500℃”能解决的唯一问题：在越接近读者知识范围的地方，你就越不能出错；同样的出错，在读者熟悉的领域就是比在读者不熟悉的领域给作品带来的伤害更大。
因此要解决这个问题，就只有三条路：第一条，就是不出错，正如我们之前所论述的一样，放弃这个缺乏必要性且损害作品乃至作者的表述；第二条，就是将这个问题用其它手段掩盖过去，但这一条更适合使用在电影上，因为电影节奏紧凑且看完即止，大部分观众并不会去细究，但这一条在小说里尤其是对于那些喜欢拖更的作者来说行不通，因为你一旦停下，会有很多读者把你的最新章节反复不停的翻，你一旦断更数日，那恐怕就连之前的章节也得被拖出来看了；第三条，也就是像很多科幻作品在超光速之外的设定里做的一样——将问题牵扯到一个读者看不懂的领域，这样就足以让大部分的读者满意——正如我之前所说，读者并不需要你真的正确，读者需要的是体验感，而体验感只需要保证你不犯低级错误、能用心去糊弄读者即可。
当然了，选择第三条路还是要回到前面三个问题上来：作者花费不小的精力糊弄这个设定，有无必要性，有多少的实际效果？这个问题只能去问看到这里还认为写-500℃没关系的作者们了。

第四节：为什么吸热能力不能代表负热力学温度

其实还有这样一部分中立的读者，为了这样一个问题而苦恼：在幻想作品里，代表火的强者可以随便使用出亿℃甚至兆℃的高温，而代表冰的强者难道只能使用平平无奇的-200℃的低温，甚至不能越0K一步吗？即使知道绝对零度的概念，但是绝对零度就不能为了这种超现实的能力对撞妥协一下吗？

很简单，这就牵涉到对现实物理三个问题的混淆：
第一是将温度与热量错误的等价了，第二是凭空制造了一种新的能量“冷量”，第三是将热传递看做了物体的个体行为而不是两个物体之间的行为。

首先第一点，之所以认为一个500℃的热能力者需要一个-460℃的冷能力者（假设常温20℃）来对抗，本质上是因为完全忽略了其它参数。一杯50℃的水与一杯30℃的水混合得到了两杯40℃的水，这句平平无奇的话实际上每一个字都有它的含义：一杯对一杯，代表二者体积相等；水对水，代表二者密度、比热容相等。因此，用物理的方式来表述，并不是(50℃+30℃)/2=40℃，而是T’=(c1m1T1+c2m2T2)/(c1m1+c2m2)，只是因为同样是一杯水，所以其它项被约去了而已。甚至即便这样说也不准确，很多时候我们还要假设很多条件，比如杯子传热忽略不计、水散热忽略不计、混合是均匀混合，等等。
而实际上，对现实环境产生影响的也同样不是温度，而是能量。被同样温度的开水烫伤和被水蒸气烫伤，后者更严重，不是因为后者温度更高，而是因为后者会放出更多的热量。同理，一个高温能力者和一个低温能力者的对抗，也不是温度的对抗，而是能量的对抗。质量就好比能力者的“魔力/精神力”（总之是使用能力消耗的部分），比热容就好比能力者的“魔力效率/法术效率”（总之是能力使用时增幅的部分），而最终能量（也就是吸热上限和放热上限）才是二者的比拼。
如果是对波的话，那当然还不只是看能量，而是看功率或者说热流量。而这种情况下，也不只有受到T这一个参数的影响，同样还会受到热阻/导热系数/面积/厚度之类的影响。而且很重要的是，那就是热流量本来就和温差有关而不是只和某一方的温度有关，对方温度越高，你同样低温也一样会吸热更猛。因此到头来实际上看的还是功率。这样来说-200℃对抗100000℃并不是什么无稽之谈。

第二个问题和第三个问题实际上是类似的，那就是把数学上的吸热，当成了一种独立行为。而实际上，热量传递本身就并非独立行为，也并非单向行为。以热辐射为例：任何具有正开尔文温度的物体都在持续不断地发出热辐射，但任何物体也同时在吸收热辐射。一个物体升温不是因为它只吸收热量，而是因为它吸收的热量高于放出的热量。所谓的冷本身并不是一种能量，而是它正在吸收能量。
而同时，吸收能量并不需要一个物体具有负热力学温度，它只需要比被吸收的物品温度更低即可。别说用-200℃吸收100000℃，就算用15℃吸收100000℃也并无不可。
而还有些人会说，难道不是从凭空造冰就已经违反热力学定律了吗？是的，所以请看我在上一节的解释。和科幻作品一样，它也可以延伸其它方面的解释：第一，你可以延伸到能力的来源，这样就是对世界观的又一重要补充，而且这种补充不需要像“度”一样提前解释，除此之外，你也可以用类似于冰箱和空调的制冷原理却解释；第二，只要你愿意给出解释，而不是和读者一起成为没学过物理的笨蛋，那读者就更倾向于接受你的设定，因为就连无条件-500℃都有人接受；最后，高温能力者到底有多少温度同样并不需要实际数值。它有的是选择余地，而-500℃没有。

总结而言仍然是如下问题：
第一，能力者必须要使用具体的数值不可吗？
第二，具体的数值必须要使用负热力学温度不可吗？
第三，为什么冰箱空调制冷不是负热力学温度？
第四，使用了负热力学温度能解决更多问题，还是带来麻烦？

第五节：负热力学温度在物理学中的含义是什么
这一节就与写作无关，属于纯科普了。

每逢这个时候，吧里最火的伪科普是什么？毫无疑问是凝聚态物理学家提出的“负温度系统”。这些人千方百计地告诉其它吧友，“物理学里真的有负温度，你们这些嘲笑低于绝对零度是自己学艺不精还有脸说别人九漏鱼”，但是这些人从来不会告诉你，这些负热力学温度系统到底是什么，究竟是不是和这些人所洗地的对象“比绝对零度还冷”一样。那么让我们看看，到底什么是“学艺不精”。

首先说结论：第一，负热力学温度不是比绝对零度更冷，而是比任何正温度都要热；第二，负热力学温度是热力统计学概念，是根据某些定义所得到的负温度，而并非我们常说的冷热温度；第三，负热力学温度是微观概念，与大部分虚构作品里的描写无关。

先来谈第二点：在热力学中，温度T的定义为δE/δS。其中E是能量，S是熵（代表系统的混乱程度），因此温度也就是熵随能量的变化率。也就是说，在同一个温度下，能量的变化伴随着熵的变化；而随着温度的升高，同样熵的变化会伴随着更大的能量变化。但是无论如何，二者的变化是同一方向的，能量增加熵也就会增加。因此T也一定不会是负数。举个例子，冰水混合物吸热，温度不变但吸收热量，能量增加就表现为冰块融化，固体变为液体，熵也随之增加。

然后谈第三点：在微观系统中，针对场强B的某磁场内的N个原子，每个原子都有两个自旋方向。我们将系统总能量视为E=(D-U)μB，D为↓自旋原子数目（↓自旋为低能态），U为↑自旋原子数目（↑自旋为高能态），μ和B均大于零。因此D=U时，E=0，此时↑自旋原子与↓自旋原子的数目相同，熵达到最大；而D=N、U=0时，系统能量为NμB，同时具有最小的熵——因为所有原子都处于↓自旋状态。该状态随着能量接近0也就是↑自旋原子的增加，熵反而会增加。此时，随着能量的减少，熵反而增加了，二者成为了负向关系，因此根据上一条的定义，此时的这个系统就属于负温度系统。同理只要D＞U，都可以视为负温度系统，因为其在释放能量的过程中熵增。