欧陆风云4吧 关注:359,086贴子:10,988,384
  • 25回复贴,共1

为啥佣兵维护费那么贵啊?

只看楼主收藏回复

已经慢慢在开佣兵理念了,我看维护费里面有个科技+80%,这个是科技越领先时代越贵的意思?还是等级越高越贵?比常备兵贵接近一倍,这还咋玩啊


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2026-04-02 20:11回复
    真的?把佣兵理念点完对比一下同等数量的常备军,看看哪个贵。常备军也会随军科涨价的。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2026-04-02 20:25
    回复
      2026-05-15 07:09:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      升军科就会涨价,无论是否领先,毕竟长矛和火枪可不是一个价。


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2026-04-02 20:26
      收起回复
        雇佣兵不吃饭的嘛


        IP属地:重庆来自Android客户端4楼2026-04-03 03:20
        收起回复
          哪里比常备军贵了?


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2026-04-03 09:01
          回复
            只看加成不看基础花费吗18队步兵才5.7,7队炮兵花了6.7,佣兵的炮性价比极低且不灵活,想省钱就找纯步佣兵,自己用人力出炮


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2026-04-03 09:32
            回复
              贵的是骑兵炮兵,步兵佣兵团不贵。


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2026-04-03 10:48
              回复
                除非打竞速和PVE,不然佣兵其实就前期过渡用下,后期肯定都是换常备军


                IP属地:云南8楼2026-04-03 10:50
                收起回复
                  2026-05-15 07:03:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  行政科技会提升生产效率,外交科技会提升贸易范围。都可以提升你的收入,所以这些部队话费花费增加就很无所谓了。
                  当然还有种情况,你的行政点和外交点用到了别的地方,导致科技极度落后,那可能会出现付比起军费的情况


                  IP属地:河南来自Android客户端9楼2026-04-03 11:21
                  回复
                    科技会增加收入的,实际就是雇佣兵一样还是非常省钱


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2026-04-03 22:45
                    回复
                      佣兵都不花人力很爽的,我以前喜欢开数量,自从佣兵理念出来就无脑佣兵,除非玩老毛子、大明这种人力很多的国家。佣兵前期过渡很好用,后期可以考虑换常备军了。


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2026-04-04 19:34
                      收起回复
                        但是佣兵不花人力,死人了免费补员,真打起来其实爽得很,你常备军平时看着便宜,死人了补员你再看看呢


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2026-04-06 21:05
                        收起回复
                          你自己看看加載介面下面的跑馬燈
                          隨著科技提升你的軍隊維護費也會等比增加
                          只是說你在支出介面裡的軍隊維護費那邊被內化進算法裡了所以不會顯示具體漲多少
                          而僱用兵這邊童叟無欺寫出來了而已


                          IP属地:中国台湾来自Android客户端13楼2026-04-07 19:22
                          回复