有道理

a:我和你说青玄闹麻了!
b:怎么讲!
a:周饶说了青玄走人道!
b:周饶是谁？
a:超级厉害的道论大师!
b:他是真君？
a:谁说只有真君才会对!
b:可他连天下覆都不懂。
a:我说得青玄你扯周饶干什么？
b:那你这周饶的话能信么？
a:书里写了他是对的!
b:书里谁说的？
a:玄谙。
b:玄谙说了你就信？你是李江群？还是端木奎？

有没有总结 我修并火的看不懂

所以我极度讨厌下修视角，本质上是把作者借人物透露的关键信息变成一个可以随便扔掉的擦腚纸
zhttty也有过这毛病，“人物说的不是我说的”
🐔真吃书了，倒是要看看他能编出什么玩意儿
最好的方法自然是别再谈这些虚的了

周哥一个紫府，真君想扭曲他的认识或者修改记忆思维不要太容易，修仙世界历史学家不是一般人能干的

这套论不是有执渡背书吗？也就青玄论可能有点问题，但兜玄天道，通玄仙道都是上帝视角验证出来的，青玄三一论走的我看还是**路线，既要又要，既想学东君走天道，监察天下制衡阴阳，又想学玄主走仙道，隐居洞天潇洒自在，纵然青玄主最重凡人，但也没看见这些徒孙谁重凡人了，可能太昱算一个

要是这个“玄谙”真有陆江仙级别的道慧，看一眼宣土金性就能看出同为变位的渌水神通的异常。
他真有什么观念也不必借助周饶的故事讲了。

我是查查，和下修思维贯穿全文

这章一看就很容易有争议，假陆江仙本来就在骗人，肯定不能全信的

一个真正研究历史的人，应该从正方两面辩证地看待大争的根源，而不是空谈什么三德论。
即使以唯物主义史观来看，一切纷争的本质，都是现实层面的矛盾不可调和，而非某几个人的道德高下、某几句下修浅论能定义的。
抛开青玄三一不谈，只拿一个连大道门槛都没摸到的下修道论空谈心性、空谈三德，本质就是脱离现实、回避矛盾、用唯心空谈掩盖根本利益冲突，既看不清历史，更辨不明大争之世的真正根源。

我觉得吧，玄谙拿周饶这个道理来自证确实不靠谱，我感觉是玄谙本身也是🐢捏的人或者ai，自己也搞不懂🐢的真实想法只能找这个类似的猜测来给自己找补，所以玄谙的说法只能做个参考不能完全当真，其实我个人觉得是🐔想写高大上一点写道德价值观的，但是自己给自己吃书来了

有道理

有道理

这是🐔越人一贯的手段了，就像大陵川之前牢萧怎么也想不到玄沧是坎闰一样，周饶学问再多，只要没成道，所见所闻所书都是假的。还是大陵川的例子，纯下修只知道有真君干涉，钓鱼佬无了；金丹嫡系知道钓鱼佬被雷劈死了；查幽外挂（李周巍）看到玄女出手又被天霞打跑；各位金丹一番试探发现天霞的金仙进度条快满了，直接急眼（玄女被重伤）；结果🐢最后来了句“天霞玄女各取所需”。经典的分层叙事诡计，🐔越人特别喜欢在月初放这种东西，让大家心甘情愿写章评和送月票，我愿称之为骗小红点战术。

我估计周饶观历史的思路脉络没太大偏差，但他的结论肯定不能全信，他没上帝视角看全局历史，又是玄谙转述，肯定不能全信，这都能吵起来有点无语