如果是这样，那高像素机配这些镜头岂不是毫无意义

存疑

果圣自从对hdr发表暴论被人追着捶之后就没啥看头了

我是应用物理学专业光学方向的，实际上这个mtf量化测试仅仅是参考意义，有点刻舟求剑的意思，实际还是得看肉眼观感

我就有200600G，手上也曾同时有m3和r5两台机型，说实话260在r5上放大数毛的情况下总感觉肉肉的，不过相比m3的话观感上还是有更多信息，高像素裁切的时候可以幅度更大一些，此时还能有一定的放大观看能力，而不是低像素机型放大全是像素块，而且当我不需要放大的时候我直接开r5的26mp就可以了

这个怎么说呢，他是拍珠宝的，之前主要测微距镜头，他有自己的一套标准，这个标准肯定是很主观，但是也确实能反应一个镜头的素质，比如他说a镜头能满足2000万像素b镜头能满足1800万，那就代表a的分辨率比b好，他测试方法还是科学的，但你不用太把他那套标准当回事

说实话给我吓了一跳，我寻思怎么着也能到2400w的标准没想到会这么低，他测试方式倒是没啥问题我倾向于镜头有问题中奖了，但这像场分辨率看着又不像那种歪轴镜头的样子

去知乎搜他你就知道怎么回事了

以我个人需求来说，他的视频无用资讯太多了赛博蛐蛐甚至不如其他一些对比视频来得有乐子。不过这本身不是问题，毕竟人各有所好和所需，他的视频可能真的对一些人有帮助
但相比起这些，这人本身好像争议不小，虽然没多深究，但我单看他的视频和下面评论，就是感觉有点。。。自负？

人们总是相信自己愿意相信的

他的视频看看就得了，可以参考但也别当成「权威」

准的实际使用长焦镜头空气扰动影响极大

不准确 但互相之间有参考价值

在他测试的同标准下参考就行，换套标准又是另一组数据了。