部分人对于拉瓦锡被处决是完全支持的，拉瓦锡该被处决吗，实则不然。
导师和教员曾经强调过旧社会的砖头要盖在新社会上，要尽可能少处决，多拉拢，即使这很难做，也要做，两位伟大领袖知道旧社会培养一个人才有多么困难，手里资源培养不出多少新的，也没办法交接，就只能用旧的。
在旧社会，既得利益者和爪牙拿着来自底层的资源吃喝玩乐，在这里面能把部分资源拿来做科学研究的人少之又少，能出这么一个人太值得珍惜了。旧社会很多科学家出身并不差，科学研究是用很多底层的血汗铸成的，你如果随便把这个科学家抓去处决了，那这些血汗不是白费了？又要花多少底层的血汗来铸成？
有人说，拉瓦锡的头并非稀有，100年也出不了一个是胡说，就算没有拉瓦锡，也会有其他人发现，在那个社会，科学家在生活来源上大概率沾点脏的，再出一个这样的头，也不一定是来自ZZ成分很好的人，难道还要再抓起来处决？我再换种说法，就把拉瓦锡抓起来处决了，后面就不会再出现类似的人了？多这么一个人还能发展科学研究，少这么一个人，还会有人作恶，处决有什么用？
如果让拉瓦锡活着，并非是大家原谅他，而是让他继续研究科学，为人类事业做贡献，来弥补过错，就把他处决了，过去老百姓遭的难也没有消除，拉瓦锡接下来的贡献也没法继续了。
当时审判拉瓦锡的法官成分就有问题，那个法官就有贪图拉瓦锡财产的意图，想着合法打砸抢，也不是因为拉瓦锡是包税官才把拉瓦锡处决的，而是定了很多其他莫须有的罪，因为当时包税官这个职业本身不算罪。
拉瓦锡本人也有进步性，也配合新政府，这种人就是可以拉拢的，不能用非黑即白的思维来看待。