gong有制和jihua经济是没问题的,只有这个路是对的。
关键在于,当时jiang化了,gong有制在当时老百姓印象中是大家都穷的刻板印象是怎么来的呢?一部分原因是当时的封锁和底子差,但是还要归咎于一些内因。当时我父母赚的gong分根本就不够,勉强满足温饱,肯定还想要好东西,改善一下生活。不让老百姓自己种点乱七八糟的,也不让家里多养点东西,老百姓没点自己的东西改善生活条件,gong有制下的供销社又满足不了老百姓需求,老百姓才产生抵触,及时满足老百姓需求才是关键。
集体化农业从理论上来说,肯定是比分田单干好很多,大家一起出力,本来是能实现1+1>2的效果,改开前后的老百姓单人的工作效率差不多,但是由于指令不灵活、安排不妥当(大家有更好的概念和定义,可以在底下说,我感觉这么说好像不合适),老百姓在农闲的时候,只能跟着去造一些意义不算很大的道路和水利,累得要死,作用不大,把这些意义不大的工程干完之后,队长就只能领着大家上山待着,挖点东西吃,不准解散,让底下人去干自己的事,平时这种时候大家应该是种点乱七八糟的东西。
所以说当时的计划不算是严格意义上的计划(我看有位理论水平很好的吧友,跟我这么说的),计划过于不灵活,造成大量劳动力空耗,资源浪费。
所以走这条路的时候要重新审视这些问题,避免走弯路。
关键在于,当时jiang化了,gong有制在当时老百姓印象中是大家都穷的刻板印象是怎么来的呢?一部分原因是当时的封锁和底子差,但是还要归咎于一些内因。当时我父母赚的gong分根本就不够,勉强满足温饱,肯定还想要好东西,改善一下生活。不让老百姓自己种点乱七八糟的,也不让家里多养点东西,老百姓没点自己的东西改善生活条件,gong有制下的供销社又满足不了老百姓需求,老百姓才产生抵触,及时满足老百姓需求才是关键。
集体化农业从理论上来说,肯定是比分田单干好很多,大家一起出力,本来是能实现1+1>2的效果,改开前后的老百姓单人的工作效率差不多,但是由于指令不灵活、安排不妥当(大家有更好的概念和定义,可以在底下说,我感觉这么说好像不合适),老百姓在农闲的时候,只能跟着去造一些意义不算很大的道路和水利,累得要死,作用不大,把这些意义不大的工程干完之后,队长就只能领着大家上山待着,挖点东西吃,不准解散,让底下人去干自己的事,平时这种时候大家应该是种点乱七八糟的东西。
所以说当时的计划不算是严格意义上的计划(我看有位理论水平很好的吧友,跟我这么说的),计划过于不灵活,造成大量劳动力空耗,资源浪费。
所以走这条路的时候要重新审视这些问题,避免走弯路。










