51号作者ID:小田;总分615排名2;计入总分99;获赖建宁、许诺青眼
.
渡学海若为舟,羁童心则为罟,试看充囊渐满,沉兮重兮,十载悬梁争入彀;
顾龙门而难跃,望雁塔亦难登,漫说卸负前行,阻也长也,几人担笈敢言轻。
.
点评汇:
田丽君:辞藻华赡,文采斐然。长而不乱,铺垫蓄势一气而成,两结语是为联眼,既自出机杼,又能言之有物。
王永江:两个结句让人深思。
韩超:古文体易落前人窠臼,若能贴合时事则不然。所谓“减负”则今人时事,咏物精髓即“借物寄托”,此联全篇主旨在于“沉兮重兮”与“阻也长也”。
韩奕:是得比兴之妙者,龙门雁塔稍觉未能荡开,下结颇能令人共情。
宋彬:语助词略不惬心,下联见思考。
杨志峰:立意含括,角度高拔,述论辩证,行文诚挚。整联以小见大,未拘泥于主题之小场域,而是抽取其“负重”与“承担”的辩证关系,将“书包”之表意拓展至“学海”及“世事”之深理,关联绾合,不即不离,不觉令人沉思。
许诺:推荐理由:首先这个对联在行文设计上就很好,起承转合的非常自然,前边铺垫的非常到位,最后的结也是十分的有利,作者对求学之艰辛有深刻的洞察,它不避讳学业的沉重(沉兮重兮),将书包比作承载压力的“笈”,通过“难跃、难登”等词汇,深刻反思了功名之路背后的沉重负担。将书包比作“舟”(渡学海之工具)与“罟”(羁绊童心之网)
。这种双重隐喻极其精妙,它承认了教育的成才功能,也直言了其对天性的束缚。这种敢于直面矛盾的勇气,使此联脱离了浅薄的歌颂,具备了大师级的思想厚度。
联中运用的**“沉兮重兮”、“阻也长也”**,巧妙借用了《楚辞》的骚体节奏,读来如泣如诉,将十载寒窗的压抑感与执着感表达得淋漓尽致。而“入彀”、“龙门”、“雁塔”等典故的堆叠,不仅展现了作者深厚的国学底蕴,更写出了千百年来文人学子在那条狭窄“青云路”上的艰辛求索。最令人击节叹赏的是结句“几人担笈敢言轻”。这一问,直接原地升华,遥遥领先!Orz,它将物理重量转化为精神重量,表达了对奋斗者最深沉的敬意。这种笔触,足以让每一个曾挑灯夜读的人在文字中找到灵魂的共振。这个联写的太好了,差点把我读哭了,艾玛,拜一拜,Orz。"
.
.
54号作者ID:爱到深秋;总分603排名3;计入总分98;
.
伴旧萤以入囊,收新蠹其藏箧,作老龙则复听经,始从幼稚时,磨人肩胛何曾卸;
思鸿鹄犹矫举,识凤麟竞奋张,同蝜蝂谁怜负重,痛自青衿岁,与世樊笼不可拘。
.
点评汇:
王永江:前三分句下了心思,立意有自己的理解。
韩超:文字贵出新,古人云“拙辞或孕于巧义,庸事或萌于新意”,此联用“老龙听经”“蝜蝂负重”旧典切新题,立意角度独特。更难得上下联之间从“幼稚”至“青衿”递进,行文之妙在逻辑严密,天衣无缝般衔接中有所表达,难能可贵。
韩奕:下比见经营,亦见思力,上比则颇觉敷衍牵强,尤以老龙听经处为甚。
宋彬:结句生发略过。
杨志峰:立意沉实,素材稳恰,行文古厚,思力开张。整联落于主题之“不可卸”亦“不可拘”的核心特征,并铺排提升,形成一种“既甘且痛”的心理样貌,颇引人共鸣。