回复：3Q结果已经出来，360完败。给在360吧打交道的各路豪杰说声再

     三，三被告在本判决生效起三十日内在360网站的首页及法制日报上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给原告造成的不利影响(内容保留30日)，

     综上“360隐私保护器”对QQ2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，与客观事实不符，与奇虎科技公司、奇智软件公司自行界定的隐私认定标准不符。在这里尽管使用了“可能”的表述，但会使用户产生一种不安全感，导致放弃使用或者避免使用QQ2010软件的结果，从而使“可能”变成是一种确定的结论，也必然造成用户在使用“360隐私保护器”后会对QQ2010软件产生负面的认识和评价。


36楼的疯子，你被无视了，不好意思。
下面继续：
     除上述“360隐私保护器”的监测提示外，在“360隐私保护器”界面用语和360网站的360安全中心，360论坛，360隐私保护器软件开发小组博客日志、《用户隐私大过天》的专题网页中还对QQ软件进行了一定数量的评价和表述。这些评价和表述，使用了“窥视”、“为谋取利益窥视”、“窥视你的私人文件”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道、投诉最多、QQ窥视用户由来已久、请谨慎使用QQ等词语和表述来评价QQ软件。这些表述的前提，是上述“可能涉及您的隐私”表述的成立。但是通过上面的论述，涉案对QQ2010软件的使用不会涉及到用户的隐私。此外，上述评价的词语和表述，带有强烈的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果。尤其是，这些表述是没有任何事实基础，不符合诚实信用的商业准则，不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的，在于损害原告的竞争优势;

     “360隐私保护器”监测提示用语和界面用语及360网站上存在评价和表述，采取不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正当竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。

回复：40楼
嗯，看到了，删就删呗。
     法律专家于国富(微博)在微博中表示：“相信双方的主要意图不在争夺这区区40万元。双方更加看重的是一个是非问题。判决给我们还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，而是从自己的好恶出发恐吓竞争。”


     2010 年10月14日，腾讯正式起诉360公司不正当竞争，要求360公司赔偿400万元人民币，并要求360公司连续3个月向腾讯道歉。
     据悉，此案于2010年11月3日北京市朝阳区法院正式受理。2010年12月14 日，此案正式在北京市朝阳区人民法院开庭审理，当日法庭当庭并未宣判。(可心)

来自：
http://【删除】tech.qq.com/a/20110426/000253.htm

回复：47楼
我认为，在联网状态下，不存在什么（广义的）隐私的绝对保密性。

哎，某些反马的或360粉就是死性不改~~~~~

。。。晚上再来

2楼缺了一个字，那句改为：
老子发誓：过了今天，再也不来360吧发帖！

回复：58楼
对！我想你说得对。data文件，我都不知道用说明打开，惭愧。

回复：60楼
呵呵，没有必要这么夸张的。
59楼有错别字了，改为：data文件，我都不知道用什么打开，惭愧。真的惭愧了。。。

回复：61楼
是啊！那些360粉就是说我们诋毁360，我们是360黑。让他们反驳帖子吧，他们又说不出什么所以然来，只会一个劲的指责我们。。。唉。。。还好，总算是有结果了——360败诉。

回复：64楼
晚上好！久违了！谢谢！