你想得到什么结论呢？

凡事儿要按照数据说话，这个是根据你的数据生成的折线图，你看看这两条线有关系么？

山东各方面人均都比全国强一点，除了人均消费。

平均年龄跟老龄化有关，跟存款有啥关系，你要比发达也应该用人均寿命

没存款，只有股票

存款这种数据 远不如投资数据靠谱。 毕竟有闲钱的前提下才会考虑投资。

事实是存款差了一倍，平均年龄并没有差一倍。哪怕同时减掉18年，也是不成比例。更可能的原因是，那些存款高的地区，工业化早，积累了更多的财富。所以你按东中西部进行分类似乎更有说服力。

跟平均年龄其实关系不大，跟城市化早晚喝房贷按揭时间长短关联更大

东北3省60岁以上占1/3，人均存款肯定高，不买房不买地的，早期工业化也高，退休人也多。
南通就是60岁以上占比超过1/3了，所以人均存款肯定高，
江苏苏北5市是江苏13太保最年轻的，自古就是黄泛区，又是农业大市，人均存款在江浙地区肯定最低，
沿江8市的存款高，是江浙沪地区最富地区之一，江浙沪地区之长三角是东大最富的地区

有点儿道理，孩子生的多确实会拉低平均存款，毕竟小孩还没开始赚钱

全楼观点就没一个说到关键，人均存款，老龄化严重的地方越有利。少子化影响深远，孩子0存款或个别有少量存款。一个普通退休老人的存款抵得上百万个小孩。A省多500万老人，B省多1000万小孩。根本不在一个层次的比较。比什么工资收入都是白搭，反而显得B省收入更高，毕竟多出大量小孩平摊数据也没落后多少

还有股民数量影响人均存款。
据2020年数据
广东股民占全国28.5%（超4分之一 非常夸张，广东每天看香港早晨，财经消息，交易现场分析，养成了大量具备金融基础知识的人群。
江苏股民占全国 6.1%

按现在这个出生率，广东以后平均年龄会和全国差的越来越多

你的意思是，河南8万存款，两年后就达到河北的12万了？想想都不可能。普通家庭存款哪个不是多年积累的结果。