1.最水变法是元宏（汉化组甚至不能称之为变法），要动也是先动北魏
2.明抗削，黑利吃尽了的宋就别削了吧……

不嫌膈应的话苏绰和王安石换特技，但是那样的话双变法又离得太近了（虽然大秦的变法概率被刘穆之伯乐走），元宏感觉拿威压李悝改变法也不是不行（毕竟孝文南迁洛阳基本就是一己之力一言堂不容异议强制干的，李悝主要是法家先驱拿的反倒没代表性了），至于张居正则是随意，毕竟老朱砍一砍也能避免十局里面七八局中期开始地图一片绿油油的。

王安石也好、张居正也好。他们所做的改革，本质上是在缓和阶级矛盾。变法失败一点也不奇怪，这正说明了统治阶级内的保守势力相当强大。但是如果不变法的，形势只会更加恶化，就拿我最近读的北宋历史来举例吧。
众所知之，“三冗”问题几乎贯穿了整部北宋历史。就我目前读到的宋真宗时期，蜀地“王小波李顺起义”刚刚被镇压，又爆发了“王均之乱”。这个时候的“三冗”问题，还不算特别严重呢。发展到神宗时期，王安石不变法会怎么样？

搓宋已經夠搓了 連玩的意願都沒了

建议别瞎建议

张居正变法都能被质疑。。。

张居正还成果有限？为了踩而踩没意思

南宋草创之初的政治、经济秩序的重塑和转向大部分都继承和沿用王安石用于开源的财政改革

且不说变法特技给谁，是不是根据变法成功失败而给的，就算王安石失败了，我姑且算你有正当理由。失败了不能给，但是张居正成功了，凭什么要拿下？给不给的标准又变成了人亡政息？商鞅吴起为变法付出了生命，是不是也不能给？

我个人对王安石变法的看法是 王安石本人失败了 但变法绝对是成功的 神宗之后几乎每一代北宋的统治者都在或多或少的沿用着王安石变法 甚至有的就是换个名字直接用 而且在经济上王安石变法确实很有成效 经济上藏富于国 国家有钱干大事 对外军事上有河湟开边 帮北宋拓展了版图 这种功勋还是配得上变法的

如果真是这样，那还可以。但豆包是这样说的，与你的说法有出入，我与豆包想法类似。也有可能是我宋史研究不够深入。

没有张居正变法，万历三大征都没钱打

11这么快就要出了？

這樣唯一變法成的可能就商鞅