农业机械化不仅需要工业支持，也需农民支持。农民并不一定支持使用机械的重要原因之一是收益覆盖不了成本。例如:《中国农机作业服务体系的形成、演变与影响研究》:……1959 年上半年，拖拉机带病作业的有 1. 5 万台，占农村拖拉机总量的 50% ; 约有 25% 的拖拉机处于停工状态。当时，农村经济处境非常困难，不少人民公社无力负担拖拉机经营开支，遂要求国家收回。……
另一重要原因是解放的劳动力无处可去。黄宗智教授的论文:《华北的小农经济与社会变迁》(由于人口激增与耕地资源的紧张关系，农户被迫进行超边际的劳动力投入，导致边际产出趋近于零。简单的说投入更多人力，但产出无明显增加)当时又禁了自留地与副业，还有城乡二元制，农业机械化的核心作用便是替代人工劳动，一旦大规模推广使用农机，原本处于隐性过剩状态的劳动力会彻底失去劳动机会，触碰小农生存的基本底线。
包产到户在我看来并未摧毁农业机械化，而是扫清了农民的抵触。
1.农民可以自己配置劳动力，进城与副业可以消化一部分过剩劳动力，并提高收益
2.随着人民公社依托的集体生产基础演化为个体户生产，原本的集体机械化阶段性倒退，但相应的，个体户机械化爆发式增长，年增长规模，环比增量与普及速率都显著超越集体时期，农民的购买与使用意愿才是强有力的推动力。而这便是积极性的体现，锄头的确刨不过集体拖拉机，但集体拖拉机用着亏本啊。
尽管家庭联产承包责任制已经很好，但我仍认为未来集体化是必然趋势，因为个体经营没有议价权，又难以承担风险，不能有效保护自己利益，从而自发走向联合。但这种集体化是自愿式的，权责明晰的，克服了强制集体化弊端的生产方式。