小比例变形金刚吧 关注:10,330贴子:457,991

两个光速对比

只看楼主收藏回复







IP属地:内蒙古来自Android客户端1楼2026-04-09 10:21回复
    魔方双形态都很g1,但偏偏是合体形态不g1


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2026-04-09 10:40
    回复
      2026-04-18 14:27:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      魔方完胜。


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2026-04-09 11:13
      收起回复
        用现在的眼光看g1好丑


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2026-04-09 11:37
        回复
          美型度不好说,毕竟各花各眼,有人就喜欢现代审美,有人就喜欢g1,也有人全都要,设计可以比比,做工的话,只要保持魔方混天豹的做工就没问题。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-04-09 11:59
          回复
            反正大酱我已经卖了,亏了100多


            IP属地:黑龙江来自iPhone客户端6楼2026-04-09 12:13
            收起回复
              大匠做的就不是还原g1啊


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2026-04-09 13:22
              回复
                魔方人形不错,车形底盘太厚了,真假胸也没藏干净,合体腿部形态不做g1的变形处理,就是设计偷懒



                IP属地:广西来自Android客户端8楼2026-04-09 13:38
                收起回复
                  2026-04-18 14:21:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  还好把大匠社卖了,美型度还得看魔方


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2026-04-09 14:09
                  回复
                    魔方 合体形态太敷衍了,变形一成不变(当然这个不算啥缺点,只是有点审美疲劳),做工好点就是必入,估计是未来几年唯一一款g1计算王了


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2026-04-09 14:33
                    回复
                      另外一个则是大匠社的


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2026-04-09 14:42
                      回复
                        两个各有各的好,又不是玩不起,干嘛非要选择其一呢?两个都要岂不更好。


                        IP属地:云南12楼2026-04-09 14:49
                        回复
                          大匠的车形挺帅


                          IP属地:江西来自Android客户端13楼2026-04-09 14:54
                          回复
                            合体形态感觉,大匠更还原


                            IP属地:云南来自Android客户端15楼2026-04-09 16:06
                            回复
                              2026-04-18 14:15:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              人型魔方,车型大酱


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2026-04-09 16:07
                              回复