吃里扒外的媒体确实多

这就是文人团体刻板印象啊，光会狗叫碍事

老美拨了大量经费搞这些，我们钱都花在工业技术上了，舆论媒体力量太差了

正常，文科出罕见，金融法律新闻随便一抓一大把罕见

目前文化实力完全是西强东弱的状态，和经济军事实力完全不配套

西方伪史才是祖坟和根源。不从唯物主义史观入手，留下的都是廉价的自我感动

跟我们理工科有什么关系？搞工科是最实事求是的，找那些文科的说去

感觉只学文科但不学理科相关的知识有点空中楼阁的感觉

很多文科的混的不如意，自然难免抱怨。
但不应按文理科来区分。
大量主播，网文作者解构西方世界本质，解构新的价值观，这些人不管是什么科毕业，从行业来说都属于文科。文学工作者，特别是网文和互联网自媒体的一部分人，还是起到了非常重要的作用。不过传统的纸媒作家这些，确实令人失望。

不该以文理区分搞芝麻对立。

凭感觉说一下 说的不对轻喷 第一个猜测 律师（法律）金融 医生 高教 不敢说后面的2个 前两个肯定比国内收入高得多
你以为他们不知道谁的制度好 错误 他们的利益决定了他们羡慕美国制度 以前总是说应试教育不好 我上学老师可是很负责任的 现在私立学校铺开 公立教育老师是否像以前一样负责？？利益集团可以变现了吧 呵呵 话说回来 现在出成绩的多数都是应试教育下的产物吧
第二个 我们上学文理分科 理科我的感觉总体成绩高于文科 文科偏弱 和这个应该多多少少有关系 而且理工类型做的东西行不行可以很简单进行验证 产品拿来试试就知道 文科理论行不行 这个可不好验证 多少搞科研的人才机构想超越西方赚大钱 文科呢 自己费尽心思论证研究 多费事 把西方的拿来鹦鹉学舌岂不简单 自己产生不了价值 总的想办法体现自己价值吧？
最后说一下 文化产业 80后学艺术的文理类成绩什么要求我想大家都知道 当时我们分快慢班 早恋的 喜欢团团伙伙的乐色 基本多数是学渣 染个黄毛 衣服来个破洞 文化产业不行 电影做不好 除了资本收割赚快钱 这帮导演演员你们估摸下他们整体的成色

其实抛弃意识形态文化斗争阵地就是当年韬光养晦战略的一部分，现在已经在逐渐改变了

片面的，静止的，永恒的

教育传媒金融三个领域亟待整顿