关于明清百姓生活比较的问题，可以从几个维度分析：
1. 经济基础：
- 明初仁宣时期通过垦荒、治黄等政策，耕地面积增长显著（弘治朝达8.35亿亩），但后期土地兼并严重
- 清雍乾时期推广玉米/甘薯，人口突破3亿，但人均耕地仅明一半，盐税等负担更重
2. 治理特点：
- 明仁宣、弘治以轻税著称（如孝宗减免新垦地三年税）
- 清康乾推行"摊丁入亩"，但实际税负仍高于明（盐价达明16倍）
3. 民生实况：
- 明中前期《明实录》载"村堡相连，鸡犬相闻"，但后期流民问题突出
- 清雍乾虽无大规模起义，但《清史稿》记载饿死案例多于明
综合看，明仁宣、弘治在轻徭薄赋和基层稳定上更突出，清雍乾则胜在农业技术推广。但两者都受限于封建制度，后期民生均出现滑坡。若横向对比，北宋的市民经济或盛唐的包容性可能更接近现代"幸福"标准~

洪武永乐真不太行

四川除了明末。明清时代都过的很幸福。
至于其他的地域这个需要你去一点点扣。
雍正时代也有人招募的蒙古兵不打准格尔。把边民袭击。相当蓝玉行为。
小民生机。封建时代都不这么幸福。