重兵器吧 关注:127,862贴子:2,877,299
  • 10回复贴,共1

你们说坦克完全抛弃甲弹对抗有没有搞头(

只看楼主收藏回复

感觉现代坦克思路有点被冷战东欧大平原互射带偏了()或许可以(yy中):
1:抛弃正面厚重的装甲,大幅降低扛穿的权重,节约出的重量用附加装甲和爆反狂堆全向抗破与对中小口径机炮的防御能力
2:放弃高膛压120/125与钢针,使用更大口径的低膛压140/152节省出大幅的重量成本与后坐力负担,以大口径可编程榴弹,多用途弹,炮射导弹为主力弹药,专心做直射火力支援本职工作(或许还可以增加曲射直援能力)
3:为了坦克甲弹对抗服务的各种昂贵而复杂的附加装备可以适当简化,节约重量和成本。尽可能普及数量以降低维护成本。感觉北约的贵物思路不太可取(
4:采用各种现代的材料技术与信息化技术融入体系,包括第4代坦克的构型以及各种信息化技术
5:保障合理性能的前提下重量和成本尽可能低,使用时尽可能的普及和下放作为火力支援🤔🤔🤔


IP属地:广东来自Android客户端1楼2026-04-18 23:42回复
    还是是另一种类型的甲蛋对抗,能省的也就高压火包管子和扛穿向的夹层了,其他东西省不下什么来,你总不能指望乘员在复杂环境下用潜望镜肉眼观测能有多高的效率吧


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2026-04-19 12:04
    收起回复
      2026-06-06 19:18:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我觉得前提是不能以牺牲机动性为代价


      IP属地:贵州来自Android客户端4楼2026-04-19 23:09
      回复
        有道理,以后可能会逐步往那个方向发展。


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-04-20 11:39
        回复
          坦克首先要防住,防不住有什么用?改把那门没用的主炮去掉换导弹


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2026-04-20 16:42
          收起回复
            这不就是梅卡瓦


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2026-04-21 16:39
            收起回复