没落实就是秦朝最大的遗憾，但也没机会给他落实，简体字落实都需要50年更别说2000年前的秦朝了

最重要的事秦的制度就不可能允许他能存在很长一段时间，古典帝国主义日常暴毙

不行，刘邦是先从分封过度到郡县制的，而且不是他一代人完成的

出土的秦法说明秦并没有那么暴政，至少不是人活不下去的那种暴政。大秦就是亡于内乱。胡亥大清洗比大林子清的还干净，兄弟姐妹宗室一个不留。

嬴政实际上被胡亥绝绝后了

。

我的意思是秦朝作为中国第一个以基层统治全国的政权，它的基层统治力度比后朝薄弱是很正常的。民怨滔天嬴政确实要背负很大的责任，可是胡亥的责任也不小，
法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。又作阿房之宫，治直〔道〕、驰道，赋敛愈重、戍徭无已。于是楚戍卒陈胜、吴广等乃作乱，起于山东，杰俊相立，自置为侯王，叛秦，兵至鸿门而却。李斯数欲请间谏，二世不许。而二世责问李斯曰：“吾有私议而有所闻于韩子也
这是史料原文，但凡精读过史记秦始皇本纪的人也不会说胡亥一点责任都没有了，秦朝到了秦始皇中后期，以及秦二世时期，确实不得人心，可是秦朝能大规模发动摇役，这证明秦朝的基层统治力还是有的，不然怎么抓到人呢？

清朝太平天国烈度，难道不比陈胜吴广起义大吗？将南京都拿下来了，最远打到天津，影响范围多达十几个省上亿的人口，你要论速度，辛亥革命颠覆清朝的速度，不比秦末起义快？

我认为现在互联网已经到了二极管的时代，前两年将嬴政说的一点缺点都没有，现在又将嬴政说的一点优点都没有，这难道可取吗？这绝对不可取！我要做的就是使互联网氛围回归正常。

统一是个好东西。
但问题是，你咋知道那个统一的标准是最优的？
一般来说，最优的标准是通过竞争来实现，而且是个动态的过程和与环境相关的事情，此时此地最优在彼时彼地可能就是落伍的或者水土不服的。比如始皇帝用秦篆来统一文字，但实际上民间更加喜欢隶书，而修成正果的也确实是隶书。
所以，人为的去搞一个标准作为最优强制执行，恐怕是不科学的。