也不知道怎么回事，我就说了句“我认为曹操>刘邦≥孙权，三人拉不开差距”就莫名其妙被拉黑了
我也不反对你说刘邦比曹操强，但你最起码要拿出合理的证据说服我吧？说完结论后，光速拉黑是什么鬼？
然后再说回来，关于汉高魏武，古人就曾经把这二人放在一起过，正所谓【刘渊曰：“善！大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉】
【汉高、魏武几遇败，但诸将失利耳】
…………
现代有史料储备的人好奇，也很正常，先说一下我的结论，我【个人】认为，曹操是能够优越刘邦的
先说军事:
曹操100战84胜，以四战之地起家，其中统一北方之前，以数千骑兵大破黄巾，受降卒三十万，吕布偷袭兖州后，以不满千人破对方万余人，官渡之战一开始以不满六百人破五六千骑兵，斩敌将文丑，突袭乌巢面对前后夹击，曹操先后击败前军、援军，以5000骑兵大破万余人，后来又斩杀袁军八万，白狼山一战以数千人破敌军3万人，俘获男女20万，这个战绩刘邦能做到？
啊对对对，我想这个时候，邦粉又不乐意了，立即拿出刘邦的“88战63胜”证明刘邦的军事能力很牛逼，但是战绩不光要有数据，还要有质量，你刘邦数据确实好，但是质量有多少能达到曹操这些战绩的质量？
如果你是想说刘邦带飞韩信之类的，那请你们相信刘邦是gay，不然为什么对韩信那么好？封大将军又给齐王的
再来谈谈任才:
这个是刘邦的优势了，也是邦吹真正该吹的点，【夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也】，在任才这个点，曹操虽然也提拔过很多能臣干吏，但刘邦表现上更好一点，当然刘邦是略胜一筹，而不是什么吊打之类的，二者拉不开太大差距
之后是治国，这方面我认为曹操比刘邦强，曹操改革东汉末年很多弊政，创立屯田租调，对后世产生极大的影响，刘邦那套不就是汉承秦制，汉制正式成型是刘彻时期
(也别吹什么郡国并行，本质就是刘邦管理不了那么大的天下，所以才用郡国并行，后面还导致七王之乱，也不知道邦吹是有啥脸吹的)
总结:从军事、任才、治国三个方面比较，我个人是认为曹操是可以优越刘邦的，你如果认为刘邦可以优越曹操，那也行，毕竟以上是我【个人看法】，但别说谁吊打谁之类的，总之二人拉不开差距。
【我并没有因为曹操的军事和治国都比刘邦强，任才刘邦只是略胜一筹就得出“曹操远强于刘邦”哈！
单纯的面板对比是没有意义的，每一个侧重点不一样，君主最重要的一点就是【任才】，所以我认为曹操是略>刘邦】