这件事目前信息太少,疑点又比较多,讨论不出什么东西来。
首先像这个级别的宴会,至少有两道安检(大厅一道闸机,会场门口一道闸机/人工)。问题来了,嫌疑人知不知道自己的目标在哪?
如果不知道,那么连目标在哪都不知道,怎么执行刺杀?
如果知道,那么是谁告诉嫌疑人的?有常识的都应该知道硬闯是行不通的,除非有重量级(或者主管本次安保的)人物给过嫌疑人承诺。
最终嫌疑人被安保拦下。问题又来了,是不是自导自演?
如果不是自导自演,就不应该挑会场这种安保严密的地方明目张胆的下手,哪怕买通会场人员,提前安个炸弹看起来也更合理一些。本次刺杀从部署到执行都太失败了。
如果是自导自演,对特朗普是有好处的,比如可以证明白宫大宴会厅的必要性,可以趁机向国会施压增加预算,并且可以强化自己“天选之子”的形象。但代价也很明显,就是加剧外界对于美国治安的质疑,进而降低投资者对于美国市场的信心,这会使本就形势严峻的美国金融市场更加危险,这不是大资本现在愿意看到的。看起来就有点舍本逐末了。