之前提过，此次系统地重申，希望吧友对史料&飞粉的观点有一个深入的认识。
【摘要】
岳珂之前的记载没有直接记载朱仙镇，但有四处间接记载；朱仙镇之战存在与否没有讨论的价值，如果不存在并不影响对四伐的整体评价。
下面进行论证，大部分内容参考拟古老师的文章。
一些飞粉为了证明朱仙镇之战存在，不惜搜刮许许多多的史料进行列举，并强调如果否认朱仙镇就是否认以上所有史料。这种言论是有问题的。因为就我目前了解而言，所有直接记载朱仙镇的史料都是参考的岳珂的记载（包括要录），如果你不相信岳珂的记载，数量再多也没有办法证明。
在岳珂记载之前的，有四处记载可以间接证明朱仙镇一战或许存在：
（1）《金史 仆散浑坦传》佐证。出自陶晋生老师的论文《岳飞和完颜宗弼》：
“天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百余人。”
按这段记事中的天眷二年，应为天眷三年之误。天眷二年（绍兴九年），金人将河南地归还宋人，那一年中宋金间没有任何战事，《金史》的年代时常误载，如卷八十一《王伯龙传》，把他从元帅府复河南等事迹都记录在天眷元年之下。此外，天眷二年中，岳飞的军队也从来没有到过鄢陵。所以仆散浑坦攻击岳飞的护粮饷军一役，应当发生在岳飞北伐的过程中。这虽然是一个小遭遇战，但是浑坦深入敌阵侦察，败宋护粮饷军，也就是到了宋军的后面。鄢陵位于颍昌东北，开封和朱仙镇之南。这条史料足以证明岳家军已经越过颍昌和鄢陵，达到朱仙镇了。
（2）《金史 张通古传》佐证。
未几，诏宗弼复取河南，通古请先行至汴谕之。比至汴，宋人已去矣。或谓通古曰：“宋人先退，诈也，今闻将自许、宿来袭我。”通古曰：“南人宣言来者，正所以走耳。”乃使人觇之，宋人果溃去。宗弼抚髀笑曰：“谁谓书生不能晓兵事哉？”
从张通古的记载看，金军预期的汴京附近是被宋人占领的，不然何必强调“比至汴，宋人已去矣”，而“自许宿来袭”，已是“宋人先退”之后的事。
（3）《会编》对牛皋战绩的记载。有些人认为牛皋补承宣使是由于其扫荡京西一带的战功，我不得不拉踩一下此人读史料之不仔细。《会编》原文曰：“战汴、许间，以功最”，汴京和许昌之间就是朱仙镇附近的位置。
（4）岳飞儿子们的《谢赐谥表》。这一上表是在岳珂写金佗之前就有的，其中提到“鼓行将入于京都”。我们知道金佗中行实编年的书写过程大致是岳霖搜集史料-顾杞撰写原稿-岳珂根据自己见闻加以补充。因此很有可能在岳珂接手之前的顾杞原稿中就已经记载了朱仙镇之战。
下面有必要进行一些补充说明。首先，为何岳霖没有搜集到“骁将”的姓名。
1）确实没有打听到。只是打听到朱仙镇一战存在，是背巍军打的，因此判断有一骁将在前冲锋，没有更多信息。金佗当中这样的情况非常常见，比如岳飞投平定军，原文就很明确写有一个“季团练”，但“失其名”。
2）骁将其实是牛皋，但因为其敏感性没有提。董先墓志铭尚只字不提岳飞，而牛皋作为被秦桧毒害的将领，战功多有销毁，会编中关于他的记载也是一笔带过，可能确实有敏感原因不方便提。
当然以上两条只是个人见解，如果不相信也无所谓。
还有就是“五百破十万”的问题，学术界普遍认为金军经过郾城颖昌两战已经失去斗志，遇到背巍军前锋后“一触即溃”。但是我觉得更合理的情况是五百只是前锋，后面大军是立即跟上的。原文说的是 凭借五百骑兵 破十万，不代表战场上一共只有五百人，就好比说“凭借坦克打赢了战争”不代表只有坦克上战场了。
那么为什么飞粉认为朱仙镇之战即使不存在也无所谓呢？
因为在各种材料都能佐证兀术撤出汴京的前提下，纠结朱仙镇之战是否存在没有任何意义。岳家军都准备奔赴库尔斯克了，你还纠结莫斯科保卫战赢没赢……
存在👉🏿岳飞牛逼
不存在👉🏿岳飞8号郾城14号颖昌正面战场干翻主力逼金军撤到黄河以北，敌后战场席卷河北山西山东，燕山以南号令不行，岳飞牛逼
换句话说，如果没有朱仙镇，岂不是更凸显其他战役，尤其是郾城颖昌的牛逼。
【摘要】
岳珂之前的记载没有直接记载朱仙镇，但有四处间接记载；朱仙镇之战存在与否没有讨论的价值，如果不存在并不影响对四伐的整体评价。
下面进行论证，大部分内容参考拟古老师的文章。
一些飞粉为了证明朱仙镇之战存在，不惜搜刮许许多多的史料进行列举，并强调如果否认朱仙镇就是否认以上所有史料。这种言论是有问题的。因为就我目前了解而言，所有直接记载朱仙镇的史料都是参考的岳珂的记载（包括要录），如果你不相信岳珂的记载，数量再多也没有办法证明。
在岳珂记载之前的，有四处记载可以间接证明朱仙镇一战或许存在：
（1）《金史 仆散浑坦传》佐证。出自陶晋生老师的论文《岳飞和完颜宗弼》：
“天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百余人。”
按这段记事中的天眷二年，应为天眷三年之误。天眷二年（绍兴九年），金人将河南地归还宋人，那一年中宋金间没有任何战事，《金史》的年代时常误载，如卷八十一《王伯龙传》，把他从元帅府复河南等事迹都记录在天眷元年之下。此外，天眷二年中，岳飞的军队也从来没有到过鄢陵。所以仆散浑坦攻击岳飞的护粮饷军一役，应当发生在岳飞北伐的过程中。这虽然是一个小遭遇战，但是浑坦深入敌阵侦察，败宋护粮饷军，也就是到了宋军的后面。鄢陵位于颍昌东北，开封和朱仙镇之南。这条史料足以证明岳家军已经越过颍昌和鄢陵，达到朱仙镇了。
（2）《金史 张通古传》佐证。
未几，诏宗弼复取河南，通古请先行至汴谕之。比至汴，宋人已去矣。或谓通古曰：“宋人先退，诈也，今闻将自许、宿来袭我。”通古曰：“南人宣言来者，正所以走耳。”乃使人觇之，宋人果溃去。宗弼抚髀笑曰：“谁谓书生不能晓兵事哉？”
从张通古的记载看，金军预期的汴京附近是被宋人占领的，不然何必强调“比至汴，宋人已去矣”，而“自许宿来袭”，已是“宋人先退”之后的事。
（3）《会编》对牛皋战绩的记载。有些人认为牛皋补承宣使是由于其扫荡京西一带的战功，我不得不拉踩一下此人读史料之不仔细。《会编》原文曰：“战汴、许间，以功最”，汴京和许昌之间就是朱仙镇附近的位置。
（4）岳飞儿子们的《谢赐谥表》。这一上表是在岳珂写金佗之前就有的，其中提到“鼓行将入于京都”。我们知道金佗中行实编年的书写过程大致是岳霖搜集史料-顾杞撰写原稿-岳珂根据自己见闻加以补充。因此很有可能在岳珂接手之前的顾杞原稿中就已经记载了朱仙镇之战。
下面有必要进行一些补充说明。首先，为何岳霖没有搜集到“骁将”的姓名。
1）确实没有打听到。只是打听到朱仙镇一战存在，是背巍军打的，因此判断有一骁将在前冲锋，没有更多信息。金佗当中这样的情况非常常见，比如岳飞投平定军，原文就很明确写有一个“季团练”，但“失其名”。
2）骁将其实是牛皋，但因为其敏感性没有提。董先墓志铭尚只字不提岳飞，而牛皋作为被秦桧毒害的将领，战功多有销毁，会编中关于他的记载也是一笔带过，可能确实有敏感原因不方便提。
当然以上两条只是个人见解，如果不相信也无所谓。
还有就是“五百破十万”的问题，学术界普遍认为金军经过郾城颖昌两战已经失去斗志，遇到背巍军前锋后“一触即溃”。但是我觉得更合理的情况是五百只是前锋，后面大军是立即跟上的。原文说的是 凭借五百骑兵 破十万，不代表战场上一共只有五百人，就好比说“凭借坦克打赢了战争”不代表只有坦克上战场了。
那么为什么飞粉认为朱仙镇之战即使不存在也无所谓呢？
因为在各种材料都能佐证兀术撤出汴京的前提下，纠结朱仙镇之战是否存在没有任何意义。岳家军都准备奔赴库尔斯克了，你还纠结莫斯科保卫战赢没赢……
存在👉🏿岳飞牛逼
不存在👉🏿岳飞8号郾城14号颖昌正面战场干翻主力逼金军撤到黄河以北，敌后战场席卷河北山西山东，燕山以南号令不行，岳飞牛逼
换句话说，如果没有朱仙镇，岂不是更凸显其他战役，尤其是郾城颖昌的牛逼。
