灵兽江湖吧 关注:3,119贴子:14,668

回复:为啥对福瑞的恶意这么大?

只看楼主收藏回复

没感觉+1


IP属地:河南来自iPhone客户端20楼2026-05-10 09:28
回复
    我觉得挺好的,可能是没接触过国内福瑞圈子不了解这部分,但是我玩这个游戏,唯一能联想到的是很多年前看的小说兽血沸腾,我感觉动物话还是挺刺激的。


    IP属地:宁夏来自Android客户端21楼2026-05-18 04:15
    回复
      2026-08-24 02:12:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我也没感觉。不知道为什么那么多人恶意满满。


      IP属地:广东22楼2026-05-18 16:25
      回复
        因为我们的制作人先生把游戏后期质量下滑的原因归咎于立项之初采用了动物拟人的设定,导致宣传效果不佳,后期乏力,缺乏经费制作新内容所以现在很多人就迁怒福瑞,说只要当初做的不是福瑞那销量保底翻倍


        IP属地:浙江来自Android客户端23楼2026-05-18 16:31
        回复
          一个是被代表了,前文案开爆的视频里讲“参与众筹的大多是富瑞控”,看各大平台评论区一部分人讨厌富瑞,一大部分人只是玩玩游戏,参加个众筹就被打成“福瑞控”。二是跳脚太厉害,制作组应许多玩家要求加了主角可选人脸就被喷是切割是恰完某群体的钱后百万撤离,仿佛此类做兽首人身的作品只要沾上了就必须让富瑞独占一般,很败坏路人缘,至少通过最近的一些事,某群体的印象呈现显著下滑趋势。


          IP属地:河南来自Android客户端24楼2026-05-21 01:08
          回复
            正常人当然没什么感觉,动画片很多都是动物形象,几乎所有人都看过。
            但是从欧美那里,时间肯定要早至千禧年以前了,甚至更早,欧美的男同中,少数为了满足自己猎奇扭曲的性癖好,把自己扮成野兽后再发生X关系,使自己达到满足,对正常人来讲,很接受不了。
            大家不喜欢上述的情景,太正常不过了,传到国内,就被归到福瑞圈里了,当然,里面肯定有真正喜欢小动物的,就像有很多人,见了小猫小狗还想摸摸,逗逗呢,但是也有不少圈内的做些不正常的事情,说些不正常的言论,叫大家很不理解,甚至反感,慢慢的,大家对这圈的就能避则避了。
            这游戏不错的,只是借动物的形象讲个武侠故事,我玩了很长时间了,没看出跟那圈有什么联系。反而觉的,里面的设定,不用动物,不好讲。
            看了官方的直播,说是下部肯定不用动物形象了,肯定希望下部越做越好了。


            IP属地:山东25楼2026-05-21 18:45
            回复
              游戏好玩不恶心人就行,这游戏明显做到了,其余的我从来没想过那么多


              IP属地:山东来自Android客户端26楼2026-06-15 23:36
              回复
                我觉得是有一部分极端讨厌这个元素的人带节奏,外加确实有部分立绘弄的人不人、兽不兽,给人的观感也一般。本身纯动物脸的元素其实是很讨喜的,就像疯狂动物城、功夫熊猫,国产的虹猫蓝兔、猪猪侠,不被买账的原因是游戏的其他部分出了问题,但节奏大部分集中在福瑞,也挺奇怪的。


                IP属地:吉林来自Android客户端27楼2026-06-19 10:20
                回复
                  2026-08-24 02:06:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  因为“人高一等”,在人的眼里其他动物都是“畜生”(虽然人也是动物),这种自带偏见的意识怎么会接受福瑞呢


                  IP属地:天津28楼2026-06-19 18:37
                  回复
                    有没有大佬搞个立绘MOD替换一下动物立绘


                    IP属地:广东30楼2026-06-24 16:19
                    回复
                      没有恶意,只是做成人形销量会更好


                      IP属地:重庆来自Android客户端31楼2026-07-09 15:36
                      回复