1 427月溪事件
作为第一个迅速在各社交媒体迅速传播并发酵的言论，必须要理清，为何各群体的情绪会被该言论点爆。因此笔者认为，在讨论该言论的具体内容之前必须理清各方对烂炒的不满是因何而起
1.1 各方视角下对烂炒的溯源
经过笔者的几番浏览，有关烂炒言论在当下存在一个相对来说的共识，即烂炒=有热度，进而更多的讨论展开在要不要为了热度破坏气氛烂炒。当下一个相对主流的观点是不要为了热度烂炒，即存在一些就爱烂炒的人，但其余人对他们是持相对负面态度的。这会成为428投票时间舆论爆炸的一个重要伏笔，暂且按下不表。
需要注意到，虽然大部分人都不认可烂炒，但对烂炒不满的原因是不一致的。笔者注意到存在两种观点。一种观点认为，吧内存在的烂炒现象很大程度上要归因为涌进来了一批对a无感的;另一种观点认为对鸣潮烂炒的不处理提现了85组对自身的不尊重，进一步会认为85中存在一些只要热度甚至不在乎asoul企划本身的人，因此对85存在不满。
可以发现其实两种观点不是对立的关系，反而是一种互补的逻辑。点明了烂炒的发布者和管理中的纵容者。但烂炒的发布者更多给人一种和二游相关的特质，管理者更多给人一种asoul企划粉丝的特质，当产生矛盾情绪上头的时候，这两种观点会演变为身份叙事，产生滑坡和aoe。此时双方不再一致对外，而是兄弟阋墙。
本层给出的图片中，图1认为游戏玩家带来了烂炒，图2认为85管理不当扩大了烂炒，图3讲上述两点均提及

刚才翻了一下，关于第二部分的内容实在太多了。因为有很多悲观言论，诸如脊梁骨被打断了等等，同时伴随着身份叙事扩大引起更大范围的不满，所以在楼主到家了会继续更新的，用手机涂马赛克眼都花了

2 “ia>i鸣”言论的后续发酵
在上节结尾曾提到，月溪事件产生的一个深远影响是分裂了曾经统一的群体，分裂的原因是各方对“ia>i鸣”言论的理解不同。本节讨论不同理解背后的心理活动是什么，以及是否有现实证据佐证其观点。
2.1 不同角度想法的汇总
2.1.1 第一种想法
第一种想法认为，目前a8内部的变动，本质是一种讨好鸣潮玩家的行为，丧失了主体性。产生这种想法的时间节点有多个，有从月溪道歉开始的，有从85重组开始的，有从竞选85要亮鸣潮账号开始的，也有从看到有人提议要去其他8道歉开始的。整体上持该想法的人呈现一种增加的态势。到目前为止笔者不敢断言他们的想法是什么，因此该部分将仅总结部分8u发言的内容。同时笔者需要指出在不同时间节点产生该想法的原因是不一样的，因此将分开阐述。
从图1，2，3中可以看出，有人的想法是二游烂炒本身是ku带来的，但事情发展结果变成了ku没错，错的是85，在对85贡献清零的同时也将烂炒的责任扣在85头上。也就是ku无法融入a8，同时反客为主。
此外由于之前的信任破裂，身份叙事的倾向被加强，波及到一部分无辜的人。这使得有些人认为此番清洗宛如红色高棉事件一般，部分行凶者掌握话语权后将错误全都归因于au身上，遇见意见不同者就冠以3符号的帽子。因此产生了对ku更不好的印象。图1 2 3中也体现出了这种不满。
此外，在某些言语中au感受到了明显的不平等感并因此产生对ku的反感。图4 5列举了一些具有代表性的言论。
这样来看，如果不坚持“ia>i鸣”意味着要讨好乃至更加屈辱的活着，那么选择拒绝讨好就成为了一种理所应当的选择。道理如图6所示。
但或许应该考虑的是更前端的问题，图4 5中的言论是当下的主流观点吗，85重组后8内的环境会认可和接受烂炒二游的人吗，对不当言论的道歉是否意味着无底线的迎合，希望这份对新8规的感想可以带给大家不一样的思考，见图7

2.1.3 第三种想法
第三种想法则认为“ia>i鸣”是伪命题，不应该做第一性和排他性的比较。同时认为烂炒的是坏人，不管事的85也是坏人。
由于该言论过于常见，本贴不贴出相关言论以佐证。

2.2 理解不同产生的分裂及影响
持不同意见的人最终选择了不同的去向，有些人选择去了58，有些人选在留了下来，有些人选择不看贴吧，还有很多其他去向。当然后续的一些时间点持不同想法的人发生了流动，但由于不是重点，便按下不表。其实很难说持前两种意见的人不爱asoul，不爱鸣潮。更清晰地说，应当是其中有些人不爱asoul，不爱鸣潮，但也有相当多的人是爱asoul，爱鸣潮的。这也是为什么昨晚有人发帖感慨道，没想到直播期间a8在聊a，58也在聊a。（由于实在找不到原帖了，这个言论8u可以存疑）
但由于各8间的历史因素，加上信任危机后身份叙事的强化，分裂后并非相安无事，而是矛盾的加剧。站在双方各自的角度，似乎都是有道理的：一方认为瓜田李下，为何要去有污点的8；另一方则因为身份叙事和扣帽子感到疲惫。同时也存在真烂炒者从中作梗，因此双方都得到了可以强化自己观点的证据，矛盾得到加固。
本层图片里，图1 2增加了对ku的反感，图3 4增加了对有污点8的刻板印象，同时图4表达出偏见的加剧，图5表达出对身份叙事的不满。

3 结语
希望大家可以相互理解，因此再次强调月溪最后的言论和对新8规的评论。如果大家愿意相信，大部分人的共识是拒绝烂炒，是相互尊重而非跪下或者被割头皮，都反对极端言论，那么大家或许可以相互理解一点，获得一份好心情，这就是本贴的小小初衷。关于要不要查成分，要不要一刀切，本贴无力解决。互联网的包容性体现在你总能找到和自己观点一致的人，因此上网不需要说服只需要筛选；一刀切相比揣测一个人的真心可行太多。在写下这段文字的时刻，乃琳唱了本次单播的最后一首歌。或许大家身处不同的地方，但都可以获得开心，就可以了。最后也再次祝大家五一快乐。

勘正
之前关于第二种想法的产生的叙述存在诸多不实之处和错误，因此向各位8u致歉。受限于本人收集到的视角有限，因此本贴不再讨论想法产生的原因，仅对之前提到的信息进行勘正。
本贴描述错误的有：鬼图和木偶不是同一事件，木偶本人在被封禁前尚未在a8发表不当言论。大家产生不满的原因或不是源于对这两个事件的处理不满意
1.鬼图事件
大致发生于4.27凌晨前后，产生了一波节奏。85出面说明情况，根据某8u发言，对该图片85处理并不不妥当之处，之所以产生节奏是因为出现了翻旧账行为。85处理见图1 2，8u总结见图3。
2.木偶封禁事件
木偶封禁事件系一名成分被误判的并未在a8发表不当言论的8u被封禁后解封，对此，有持反对意见的8u认为其在其他8存在诸多其反感的言论，不该被解封，因此质疑85是否存在偏袒。
3.后续影响
截至4.27下午2时许，吧内存在一定烂炒内容和不满情绪，对此有85出面，见图4。
关于要不要查成分，木偶发表的反感言论是普遍人都会反感的还是少数人才会反感的，现在85干的蛮好的需要翻旧账吗等问题，本贴不进行探讨，这块的看法交由8u自行判断。本贴的初衷并非是改变你的想法，而是如果你发现之前的想法是先入为主，存在信息了解不全面，情绪上涌的情况，那么或许在看见了更全面的信息后你会纠正你的想法。

2.1.2第二种想法
第二种想法则认为ku本身没有受到尊重，所谓“ia>i鸣”意味着我必须接受一些对于鸣潮的攻击和烂炒。由于本人并无太了解持该种想法的人究竟是如何产生该念头，仅讨论其被引爆的过程。
该过程需要结合月溪事件里另一张广为流传的图，见图1。从月溪的这一条有争议的发言中不难看出，似乎对a无关对ku有关的言论，85是无感的。两者结合起来经由“ia>i鸣”引爆，最后得到了于一开始提到的理解：“ia>i鸣”就是要我接受对鸣潮的烂炒。也因此关于ku再次被割头皮的说法甚嚣尘上。图23也说明了ku该理解并非敏感脆弱，空穴来风。
最后不得不把月溪最终的表态再次贴出来，见图4。笔者认为如果持有上述两种想法的人对这番言论表示认同，认同拒绝烂炒，认同出现烂炒立马删封，那么大家其实并不对立。
但事与愿违的事情是，由于情绪上涌和表达不当，上述两种想法的更极端形态出现了。见图5，图5清晰表明了当你有正当的诉求（涉及姐三和鸣潮的烂炒都禁止），但如果言论具有攻击性，便会被敌对者迅速歪曲（全肯定鸣潮）。由此产生链式反应，情绪上涌持续加强。
同样的关于第二种想法是否合理，本贴交由8u自行评判。仅列出一些本贴认为比较关键的问题，85真的在纵容烂炒吗，究竟是真心流露还是表达不当；你觉得委屈的理由是什么；那些表达强烈不满的人是不是我们的朋友，还是别有用心之人。